пр. № 2-с/2608/59/12
ун. № 2608/6381/12
23 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2012 року по справі № 2н/2608/602/12,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 березня 2012 року по справі № 2н/2608/602/12.
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2012 року за заявою комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»до ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2н/2608/602/12 про стягнення з неї заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам суми в розмірі 9006 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 23.03.2012 року посилаючись на те, що стягувач нарахував суму заборгованості на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №62/804 від 16.05.2011 року, який остання не укладала. Стороною даного договору зазначено ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Представник комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не заперечував.
Згідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечує посилаючись на те, що не являється стороною договору, згідно якого нарахована заборгованість.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Беручи до уваги викладене, навісь спору між боржником та стягувачем, щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 2н/2608/602/12 виданий 23.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2012 року по справі № 2н/2608/602/12, задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва 23 березня 2012 року № 2н/2608/602/12 за заявою комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам суми в розмірі 9006 грн. 23 коп.
Роз'яснити комунальному підприємству «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ключник