Справа № 2601/9680/12
Провадження №: 2-п/2601/72/12
10 травня 2012 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тасенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, було позов задоволено частково.
Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду письмові пояснення на вимоги заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток, а тому вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, що відбувались у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд вважає, що за таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак