Справа № 2-892/12
06.04.2012 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Пасинок В. С. ,
секретаря Малоїд Ю.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання договору кредиту удаваним правочином,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору кредиту удаваним правочином.
Позивач та її представник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 22.02.2012 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2012 року.
В судове засідання призначене на 06.04.2012 року, позивач та її представник,належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69-70), не з'явилися. Заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.
Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 06.04.2012 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду позивач та її представник не з'явилися в судові засідання 22.02.2012року та 06.04.2012року та від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання договору кредиту удаваним правочином -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя