Справа № 2601/9801/12
Провадження №: 3/2601/3152/12
28.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка, Херсонська обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цехаве корм ЛТД», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Щорса 32-Г, офіс 8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
16.03.2012 року о 11.50 год. по вул. Васильківській 104 у м. Києві ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, не виконала вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП № 0316 від 16.03.2012 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2 «Порядку подання підприємствами, установами організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної, для організації їх працевлаштування», чим порушила вимоги ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 283-284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя