Справа № 2-879/12
20 лютого 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,
при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 152/П/74/2008-840.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 316,64 дол. США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитними коштами розраховуються у розмірі 14,6% річних.
Відповідач зобов'язалась щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 260 доларів США.
На забезпечення належного виконання кредитного договору, відповідачка передала у заставу придбаний автотранспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель Clio Symbol, рік випуску -2007, колір синій, заводський номер кузова -НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2008 року, який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого УДАІ МВС України в м. Києві 29.03.2008 року.
Позивач зазначає, що поручителем належного виконання зобов'язання за кредитним договором виступив ОСОБА_2, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, взятих на себе зобов'язань, не дивлячись на неодноразові нагадування, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором 14 609 ,80 доларів США, що еквівалентно 116 451,78 гривень за курсом НБУ станом на 11.07.2011 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив розглянути справу у його відсутність та погодився на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі, будучи належним чином, неодноразово повідомлені про день, час, місце розгляду даної справи, у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, тому суд, враховуючи вимоги ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 152/П/74/2008-840, поручителем в Кредитному договорі виступив ОСОБА_2 (а.с.10-15).
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримала від позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 316,64 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитними коштами розраховуються у розмірі 14,6% річних ( п.п.1.1, 1.1.3.1 Договору).
Відповідач зобов'язалась щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 260 доларів США ( п.п.2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору).
На забезпечення належного виконання кредитного договору, відповідачка передала у заставу придбаний автотранспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель Clio Symbol, рік випуску -2007, колір синій, заводський номер кузова -НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2008 року, який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого УДАІ МВС України в м. Києві 29.03.2008 року (п.3.1.1 Кредитного договору).
Поручителем належного виконання зобов'язання за кредитним договором виступив ОСОБА_2, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору (п.3.2 Кредитного договору).
Як вбачається із представлених розрахунків (а.с.8-9) та досудової вимоги (а.с. 16) відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим створилась заборгованість по поверненню суми кредитного боргу, яка складає 14 609 ,80 доларів США, що еквівалентно 116 451,78 гривень за курсом НБУ станом на 11.07.2011 року.
Зазначена сума боргу безспірно підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно з розрахунком наданим до позовної заяви, загальна заборгованість по Кредитному договору складає 116 451,78 гривні, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивач судові витрати, які він поніс при зверненні до суду, а саме -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 57-60, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.12.2003 року, мешкає у АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві) заборгованість у сумі 116451,78 грн.
Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.12.2003 року, мешкає у АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1164,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя