Іменем України
справа № 2601/10180/12
провадження №2-с/2601/32/12
10.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., з участю секретаря Чупака А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованості ,
встановив:
09 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»суми заборгованості в розмірі 18050 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
24.04.2012 року до суду надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
В судовому засіданні представник ПАТ «МТС Україна»заперечила проти задоволення заяви просила не скасовувати судовий наказ виданий 09.04.2011 року.
В судове засідання боржник ОСОБА_1, не з'явився, повідомлялися судом належно, причини неявки суду не відомі, але відповідно до ч. 6, ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
З наданих боржником матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір про право.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»суми заборгованості в розмірі 18050 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок - скасувати.
Заявник має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: