Справа № 2601/8372/12
Провадження №: 1/2601/630/12
08.05.2012 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Первушина О.С.
при секретарі Качурі Р.В.
з участю прокурора Яблонського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кролевець Сумської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.10.2008 року за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13.03.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2009 року за ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2011 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 23.01.2012 року приблизно о 14.50 год., поблизу будинку № 8 по вулиці Амурській в м. Києві придбав, знайшовши та підібравши наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігаючи при собі переніс до приміщення станції метро «Васильківська»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де був затриманий працівником міліції і у нього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб -канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 16,97 г., який він придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 23.01.2012 року приблизно о 15.00 год., знаходячись поблизу будинку № 8 по вулиці Амурській в м. Києві знайшов та підібрав канабіс для власного вживання, поклав до кишені та пішов до станції метро «Васильківська», де був затриманий працівником міліції, який при проведенні поверхневого огляду виявив та вилучив вказаний поліетиленовий пакет з канабісом.
Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2009 року.
Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2009 року.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2009 року до призначеного даним вироком покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О.С. Первушина