Справа № 2601/9438/12
Провадження № 6/2601/136/12
25.04.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.
19.10.2011 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.
09.04.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Голосіївський районним судом м. Києва 19.10.2011 р., оскільки в ньому не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено судом, 13.12.2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням було задоволено в повному обсязі.
19.10.2011 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.
Однак, у виконавчих листах не було зазначено дату народження ОСОБА_2 та її ідентифікаційний номер.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 19.10.2011 р., виданому на підставі рішення суду від 13.12.2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Житловик-Плюс»про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Керуючись ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у виконавчі листи від 19.10.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс», про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_2 09 грудня 1972 року та її та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: