Ñïðàâà ¹ 1570/98/2012
Ó Õ Â À Ë À
²ÌÅÍÅÌ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
"08" травня 2012 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення,-
ÂÑÒÀÍÎÂÈÂ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправним податкове повідомлення -рішення №0000992301 від 01.06.2011 року.
Представник позивача у судові засідання 19.04.2012 року та 08.05.2012 року не прибув, про дату, час та місце проведення судових засідань, позивач повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.106, 118).
Оскільки представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі встановленого та у зв'язку із повторним неприбуттям представника позивача у судові засідання, що перешкоджає забезпеченню повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення -підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.