Справа № 1570/2787/2012
04 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантранс»до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним висновок №7/0-6166 від 13.07.2010 року, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,
03.05.2012 року з позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Балкантранс»до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним висновок №7/0-6166 від 13.07.2010 року, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії
Згідно з вимогами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/0-6166 від 13.07.2010 року та подальші дії щодо анулювання реєстрації та зняття з обліку Ізмаїльським ВРЕР ДАІ автобусу «SETRA 228 HD», д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, належному на праві власності ТОВ «Балкантранс», однак самого рішення до позовної заяви не надає.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте дата підписання у позовній заяві відсутня.
Частиною 5 ст.106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Всупереч цьому, у позовній заяві відсутні реквізити представника позивача (прізвище, ім'я та по батькові, поштова адреса, номер засобу зв'язку).
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду адміністративного позову із датою підписання, в якому повинно бути зазначено ім'я представника, його поштова адреса та номер засобу зв'язку, а також завіреної належним чином копії рішення УДАЇ ГУМВС України в Одеській області №7/0-6166 від 13.07.2010 року у строк до 15.05.2012 року.
Керуючись ст. ст. 100, 106, 108, 165 КАС України, суд,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантранс»до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним висновок №7/0-6166 від 13.07.2010 року, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 травня 2012 року включно.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.
15 травня 2012 року