Ухвала від 14.05.2012 по справі 2а/1270/3216/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

14 травня 2012 року№ 2а/1270/3216/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно переплаченої державної соціальної допомоги, у розмірі 1714,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно переплаченої державної соціальної допомоги, у розмірі 1714,20 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до 10 травня 2012 року було запропоновано усунути недоліки, шляхом надання суду докази надіслання копії адміністративного позову з додатками відповідачу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно переплаченої державної соціальної допомоги, у розмірі 1714,20 грн.- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.В. Агевич

Попередній документ
24011201
Наступний документ
24011203
Інформація про рішення:
№ рішення: 24011202
№ справи: 2а/1270/3216/2012
Дата рішення: 14.05.2012
Дата публікації: 17.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: