Категорія 10.2.4
Ухвала
Іменем України
08 травня 2012 року Справа № 2а-9953/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Качуріної Л.С.,
при секретарі: Горобець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.10.2011 № Ю-1024,
27 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.10.2011 № Ю-1024.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року зупинено провадження по адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.10.2011 № Ю-1024 до вирішення адміністративної справи № 2а-11056/11/1270 за позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо неповідомлення Дочірнього підприємства “БМУ-Термо” про суми розподілу сплачених ним коштів відповідно платіжних доручень від 08.11.2011 № 722, від 08.11.2011 № 723, від 08.11.2011 № 724, від 08.11.2011 № 725, від 08.11.2011 № 726, від 08.11.2011 № 727, від 08.11.2011 № 728.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дії, зобов'язання зарахувати кошти у відповідності з призначенням платежу залишено без змін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року поновлено провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.10.2011 № Ю-1024, призначити судове засідання на 03 травня 2012 року.
У судове засідання 03 травня 2012 року представник позивача не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 травня 2012 року.
У судове засідання 08 травня 2012 року представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач у судове засідання повторно не прибув без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, позовна заява Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.10.2011 № Ю-1024 залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.С. Качуріна