КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-175/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Пуансон" до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення, -
Публічне акціонерне товариство "Пуансон" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови від 02.12.11 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної у зведеному виконавчому провадженні №24876621.
У судове засідання 09.02.12 представником позивача подана заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, мотивована тим, що постановою державного виконавця ВДВС Знам'янського МРУЮ від 04.01.12, яка отримана позивачем 08.02.12, закінчено виконавче провадження №24876621, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 4 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадженні у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї -небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Пуансон".
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Пуансон" до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш