30 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3345/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н. В.
при секретарі - Московська О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ТОВ "Дніпровський автобусний завод" до Заводський відділ державної виконавчоїслужби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» звернулось до суду із адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною дій та бездіяльності щодо проведення торгів з реалізації майна та не проведення повторної уцінки майна ТОВ «Дніпровський автобусний завод».
Ухвалою суду від 07 березня 2012 року було відкрито провадження у справі.
30 березня 2012 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про об'єднання адміністративної справи №2а/0470/3345/12 зі справою №2а/0470/3296/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, проте суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
Враховуючи те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/3296/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, яка вже розглядається по суті, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ТОВ «Дніпровський автобусний завод» без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Захарчук