17 квітня 2012 р. Справа № 2а-13938/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з урахуванням наданих уточнень про визнання недійною постанови про відкриття виконавчого провадження Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.04.2010 року про стягнення боргу на підставі виконавчого напису №274 від 08.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь "УкрСіббанк" суми боргу шляхом звернення стягнення на рухоме майно.
Судове засідання було призначено суддею на 10.01.2011 року, про що повідомлялись сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено на 26.01.2012 року та в подальшому на 21.02.2012 р. про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.
Позивач повторно у судове засідання не з'явився. Заява про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
На адресу суду повернулися конверти з поштовою приміткою - "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійною постанови про відкриття виконавчого провадження Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.04.2010 року про стягнення боргу на підставі виконавчого напису №274 від 08.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь "УкрСіббанк" суми боргу шляхом звернення стягнення на рухоме майно- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова