м.Вінниця
10 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/4714/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
до: ТОВ "АТП-1" ЛТД
про: стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ "АТП-1" ЛТД про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за період 20 травня 2010 року по 01 серпня 2011 року і становив 54464,09 гривень, з яких 14062,54 гривень - недоїмка, 7069,27 гривень - штрафні (фінансові) санкції, 33332,28 гривень -пеня.
Ухвалою суду від 16.11.2011 року, за клопотанням представника відповідача та на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/5049/11.
21.03.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі № 2а/0270/5049/11, скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 04.05.2012 року провадження у справі поновлено відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України та справу призначено до розгляду, про що належним чином повідомлено сторони.
10 травня 2012 року від позивача надійшла заява про заміну сторони - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником -управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці.
Суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про про її задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів, справи позивачем є управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року останнє реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах в новоутворений орган пенсійного фонду -управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця.
Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та, відповідно, заміни управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником -управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці.
У судове засідання 10.05.2012 року представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №1 ЛТД" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 13343530, місцезнаходження: вул. Пирогова, 109Б, Ленінський район, м. Вінниця, згідно довідки №1791 від 09.04.2001 року (а.с.7).
Відповідач 18.01.1993 року зареєстрований платником страхових внесків та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 Закону, визначено принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків, їх права та обов'язки порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Так, п. 6 ч. 2 ст.17 Закону та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 №64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у строк до 20 числа наступного за звітним місяцем.
Однак, в порушення вищевказаних положень, за відповідачем на дату подання позовної заяви рахується заборгованість до Пенсійного фонду України у сумі 54464,09 гривень, з яких 14062,54 гривень -недоїмка, 7069,27 гривень - штрафні (фінансові) санкції, 33332,28 гривень -пеня.
Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці були винесені рішення №558 від 19 травня 2011 року, №311 від 02 березня 2011 року, №201 від 18 лютого 2011 року, №50 від 17 січня 2011 року, №695 від 22 листопада 2010 року та №331 від 14 жовтня 2010 року, якими до Товариства застосовано фінансові санкції та нараховано пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків (а.с.34-39, 41).
Крім того наявність боргу підтверджуються карткою особового рахунку платника (арк. 30-34) та розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень-грудень місяці 2010 року (арк. 10-26).
У силу ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак підлягають задоволенню.
Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД ( код ЄДРПОУ 13343530, р/р 26004010355 МФО 351629 ВАТ "Мегабанк" м. Київ, р/р 26000035513000 МФО 351005 АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків) на користь Управління пенсійного фонду м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, р/р 25603323421203 ОПЕРВ ПАТ "Державний Ощадбанк", МФО 302076) заборгованість у сумі 54464,09 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири грн.,09 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя/підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: