Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-6247/11/0104
19.04.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколовський І.С. ) від 08.12.11 у справі № 2а-6247/11/0104
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 97600)
до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Островського, 3, місто Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)
про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 позов задоволено у повному обсязі. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 року № 2/252 у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з моменту її звернення за призначенням пенсії - 04.11.2011 року.
На зазначене судове рішення від Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 27.12.2011, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі відповідач не порушує питання про поновлення строку та не надає ніяких доказів несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції).
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для усунення до 02.04.2012 заявником недоліків, а саме, для надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції).
12.03.2012 відповідачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 19.04.2012 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув, тобто не довів поважності пропуску строку звернення до суду.
Суд вважає, що у відповідача не було об'єктивних перешкод для здійснення контролю за розглядом справи, ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного звернення із апеляційною скаргою.
Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, частиною четвертою 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 у справі № 2а-6247/11/0104.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписГ.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Іщенко