25.04.2012
№0534/4685/2012
25 апреля 2012 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., при секретаре Фроловой Н.Н., с участием прокурора Устиновой Т.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горловке материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Горловки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не судимой, проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
В суд от следователя СО Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 совершившей преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, заслушав пояснения следователя СО Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Филиной В.А., указавшей, что ОСОБА_3 совершила особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет, в связи с чем может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения ОСОБА_3, что она действительно причинила телесные повреждения ОСОБА_5 защищаясь от его противоправных действий, суд, не обсуждая квалификацию совершенного ОСОБА_3 преступления и возможной меры наказания, приходит к следующему выводу.
Предусмотренное статьей Уголовного Кодекса Украины наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, но не является обязательным основанием для избрания такой меры пресечения.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, состоит на учете с диагнозом: скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы с выраженной дисфагией, гастродуоденит, хронический гепатит без нарушения внешнесекреторной функции.
В представленных материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу следует оставить без удовлетворения, избрав ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1651,1652 УПК Украины, судья
В удовлетворении представления об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х дней с момента его постановления.
Судья