15 травня 2012року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Вакарук В.М., Ковалюка Я.Ю.
секретаря Возняк В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2012 року з участю: позивача та його представника - ОСОБА_2; відповідачки та її представника - ОСОБА_3,
В лютому 2012 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 10.06.2011 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою на відповідний період для вікової категорії дітей від 6 до 18 років, до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказував ОСОБА_1, в даний час він неспроможний сплачувати бувшій дружині на утримання дитини аліменти у розмірі, визначеному названим рішенням, оскільки у нього змінилось сімейне становище - 18.03.2011року народився син. Оскільки на його утриманні перебуває непрацююча дружина і малолітня дитина, позивач просив зменшити розмір аліментів, які він повинен сплачувати в користь відповідачки з 1/3 до 1/4 частини його заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю вимог.
Справа № 2/0907/3005/2012 Головуючий у 1 інстанції - Шамотайло О.В.
Провадження №22ц/0990/1008/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.
Категорія 48
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції, відмовляючи йому у позові, не врахував всі важливі обставини справи. Апелянт вказує, що його матеріальне становище після народження сина погіршилось, оскільки тепер на його утриманні перебуває непрацездатна дружина. Скаржник вважає, що названі ним обставини, які підтверджені документально, судом залишено без уваги. Тому просить оскаржене рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу з наведених підстав підтримали. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що жінка, з якою він в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, після народження дитини 18.03.2011року отримує державну матеріальну допомогу.
Відповідачка та її представник доводи апеляційної скарги заперечили, вважаючи, що матеріальний стан відповідача не являється поганим, оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 розмір середньомісячного заробітку бувшого чоловіка істотно збільшився з 1424грн. до 3130грн. Тому, на їх думку, ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Просить рішення в даній справі залишити без змін.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З копії рішення Івано-Франківського міського суду від 10.06.2011року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду області 11.08.2011року, вбачається, що при стягненні з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини заробітку боржника щомісячно суд виходив з того, що його місячний заробіток становить 1844грн. (копії судових рішень - а.с.5-6; 19-20). В матеріалах даної справи міститься довідка від 23.11.2011року з місця роботи ОСОБА_1, в якій зазначено зростання його доходу(а.с.7). В довідці, зокрема, вказано, що з липня 2011 року місячний заробіток позивача становить 3130грн.
Твердження апелянта про погіршення його матеріального стану після ухвалення згаданих судових рішень та неспроможність сплачувати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно ніякими об'єктивними доказами не доведено. Одне тільки посилання ОСОБА_1 про народження у березні 2011 року сина ще не свідчить про погіршення його матеріального стану, і тому не являється підставою для звільнення боржника від встановленого законом обов'язку щодо належного утримання неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в даній справі постановлено законне і обґрунтоване рішення. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування чи зміни оскарженого рішення не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218; 307; 308; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2012 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Вакарук
Я.Ю. Ковалюк