Справа № 2509/1290/2012
08.05.2012смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Грушко О. П.
секретаряХілько Н.В.
за участі прокурораТурової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
На початку вересня 2011 року, ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 незаконно вирвав з землі близько 5 кущів рослин коноплі, що самостійно виросли на погребні господарства, висушив, частково подрібнив та зберігав їх у власному будинку з метою збуту. 27 жовтня 2011 року близько 18 години ОСОБА_3, за місцем свого проживання, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 за 45 гривень подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі. 27 жовтня 2011 року в с. Покошичі, у гр. ОСОБА_4 працівники міліції вилучили речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку він придбав у громадянина ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 1293 (х) від 10.11.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вилучена у громадянина ОСОБА_4 має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 36,2 г.
31 жовтня 2011 року близько 18 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 за 200 гривень подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі. В цей же день в с. Покошичі у громадянина ОСОБА_5 працівники міліції вилучили речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку він придбав у громадянина ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 1326 (х) від 18.11.2011 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору вилучена у громадянина ОСОБА_5 має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 63,9 г.
31 жовтня 2011 року під час огляду житлового будинку громадянина ОСОБА_3 працівниками міліції був виявлений та вилучений пластиковий мішок з частково подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору схожою на рослини коноплі, яку він незаконно зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 1327 (х) від 18.11.2011 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору вилучена під час огляду жилого будинку ОСОБА_3 має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , вагою в перерахунку на висушену речовину 1 кг 360 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і дав детальні показання про скоєний ним злочин, показавши, що навесні 2011 року на погребні господарства самостійно зійшли декілька рослин коноплі. Вищевказані рослини не знищив, у зв'язку з тим, що має тяжке матеріальне становище, вирішив їх продати, а отримані від продажу гроші збирався використати для придбання ліків для хворої дружини. На початку вересня 2011 року рослини коноплі зрубав та заніс сушити до будинку. Потім, як висохли, обірвав з них листя, подрібнив та зберігав за місцем проживання. 27 жовтня 2011 року в господарство прийшов незнайомий чоловік, якому продав подрібнену висушену коноплю за 45 гривень купюрами по 5 та 10 гривень. Частину отриманих грошей витратив на власні потреби. Ввечері 31 жовтня 2011 року в господарство прийшов інший незнайомий чоловік і запропонував продати наркотичний засіб-коноплю, на що він погодився. За продану коноплю отримав гроші в сумі 200 гривень купюрами по 50 гривень. Через деякий час прибули працівники міліції, які провели огляд житлового будинку та господарства і виявили подрібнену коноплю та гроші, отримані від продажу наркотичного засобу. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати і врахувати тяжке матеріальне становище та те, що дружина тяжко хворіє і потрібні кошти на лікування.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює оперуповноваженим БНОН Коропського РВ УМВС. Під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Восени 2011 року організував проведення двох оперативних закупівель, під час яких, ОСОБА_3 продав двом особам, які погодилися стати закупниками, наркотичні засоби - коноплю. Закупникам надавалися грошові кошти зі спецфонду УМВС в Чернігівській області. Після другої оперативної закупки було проведено огляд житла ОСОБА_3 Під час огляду було виявлено та вилучено висушену коноплю та частину грошових коштів, саме тих, які видавалися закупникам.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в кінці осені 2011 року, точної дати не пам'ятає, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді господарства та жилого будинку ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1. Під час огляду, в одній з жилих кімнат будинку була виявлена картонна коробка, в якій знаходився пластиковий пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору схожою на рослини коноплі. Також були виявлені та вилучені чотири грошові купюри, які саме не пам'ятає. Але їх номінали і номери співпадали з записами у документах співробітників міліції.
Крім цього, виність ОСОБА_3 в скоєному злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні: постановами про проведення оперативної закупки від 26.10.2011 року та 31.10.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 (а.с.8, 21); актами огляду покупця, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 видавалися грошові кошти (а.с. 10, 23); протоколом огляду місця пригоди від 27.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений пластиковий пакет з речовиною рослинного походження придбаною у ОСОБА_3 (а.с. 13); протоколом огляду місця пригоди від 31.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений пластиковий пакет з речовиною рослинного походження придбаною у ОСОБА_3 (а.с. 26); протоколом огляду місця пригоди від 31.10.2011 року, згідно якого під час огляду будинку ОСОБА_3 була виявлена та вилучена частково подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору схожа на рослини коноплі, а також 4 грошові купюри Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 50 грн. серії ЗВ 7830276, ИМ 7758049, КЖ 9469962, ВА 2155312 та грошова купюра Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 5 грн. серії ЗЗ 1464244, що раніше видавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки (а.с. 33-37); висновками експерта № 1293(х) від 10.11.2011 року, № 1326(х) від 18.11.2011 року та № 1327(х) від 18.11.2011 року згідно яких надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в будинку ОСОБА_3, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабіс - тетрагідроканнабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою відповідно 36.2 гр., 63,9 гр. та 1 кг. 360 гр. (а.с. 63-68, 72-74, 81-86); протоколами огляду речових доказів (а.с. 44-46, 54-60).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вчинених повторно, у великих розмірах, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Під час судового розгляду справи не знайшла підтвердження зазначена органом досудового слідства як обтяжуюча обставина - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд виключає її з обвинувачення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - по справі не встановлено.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також, суд враховує як пом'якшуючі наступні обставини: позитивну характеристику з місця проживання, інвалідність 1-ї групи у дружини підсудного, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків від злочину. Вказані пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудному більш м'яке покарання ніж передбачено законом. Крім того, враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що він зможе виправитись без відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
По справі наявні судові витрати у розмірі 1350 грн. 72 коп. за проведення судових експертиз. Дані витрати необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 36,0 г., вагою в перерахунку на висушену речовину 63,7 г., полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1 кг 359 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню. Чотири грошові купюри Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 50 гривень ЗВ № 7830276, ИМ № 7758049, КЖ № 9469962, ВА № 2155312, грошова купюра Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 5 гривень серії ЗЗ № 1464244, що передані на зберігання в бухгалтерію Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно повернути до УМВС України в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 75, 76, 77 КК України, ст. ст. 81, 91, 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 1350 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази: полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 36,0 г., вагою в перерахунку на висушену речовину 63,7 г., полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1 кг 359 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити. Чотири грошові купюри Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 50 гривень ЗВ № 7830276, ИМ № 7758049, КЖ № 9469962, ВА № 2155312, грошова купюра Національного Банку України 2005 року випуску номіналом 5 гривень серії ЗЗ № 1464244, що передані на зберігання в бухгалтерію Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути до УМВС України в Чернігівській області.
Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя: Грушко О. П.