Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-5642/11
26.09.2011 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Чугуєвської Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області Вакуленко Людмили Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Позивач в позові вказує, що 1 вересня 2011року відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 350грн. за побудовані ним тимчасові споруди на території урочища «Туркенівське»Іваницького лісництва ДП «Прилуцьке лісове господарство»
Позивач заперечує проти використання земельної ділянки для зведення споруд і вказує, що йому не відомо хто ці споруди звів, які було зведено на території Южненської сільської Ради для відпочинку громадян.
Просить постанову визнати незаконною та скасувати.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без нього.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як було встановлено в судовому засіданні позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КпАП України за самовільне зайняття земельної ділянки на території Южненської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, а саме побудова двох споруд. В постанові від 1 вересня 2011року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не зазначено де знаходяться споруди, чим підтверджується те, що звів їх ОСОБА_1 і взагалі в постанові, яка виготовлена під копірку не можна прочитати навіть статтю, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що правопорушення, яке вміняється в вину позивачу не доведено, оскільки він заперечує факт побудови ним споруд, тому суд вважає, що постанову слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 17, 19, 159 ,160 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.
Постанову головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області Вакуленко Людмили Володимирівни від 1 вересня 2011року про накладення на ОСОБА_1 за ст.. 53-1КпАП України штрафу в сумі 350грн. визнати незаконною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Т. П. Чугуєвська