Справа № 2301/565/12
Провадження № 2/2301/152/12
11 травня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 9669 грн. 16 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 09.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09932-090907. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та видав платіжну картку в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 9669 грн. 16 коп.. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була, а тому ПАТ «Дельта Банк»і звернувся до суду з даним позовом. Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, де просить розглянути дану справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задовольнити, також просить додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»понесені судові витрати по оплаті оголошення в засобах масової інформації в розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 09.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»був укладений кредитний договір № 001-09932-090807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6-7). Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та видав платіжну картку в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 9669 грн. 16 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 9669 грн. 16 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та по оплаті оголошення в засобах масової інформації в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 9669 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 16 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та по оплаті оголошення в засобах масової інформації в розмірі 120 грн. 00 коп.. а всього 334 (триста тридцять чотири) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.С. Муляр