Постанова від 11.05.2012 по справі 1-97/11

Справа №1-97/11 р.

№ 1/2301/10/12 р.

копія

ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участю прокурора Шкуренка О.Л.

адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

та громадських захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 заявили суду клопотання про зміну підсудному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, в зв'язку з погіршення стану його здоров'я і на даний час він потребує лікування та додержання відповідних умов харчування (дієти), що не є можливим під час перебування під вартою в умовах ІТТ та СІЗО, також виникла необхідність в хірургічному втручанні. Крім цього на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина: син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його батько ОСОБА_13, тяжко хворий та знаходиться в обласному онкодеспансері де був прооперований і на даний час знаходиться на лікуванні та потребуэ стороннього догляду .

Заслухавши думку прокурора, який вважає що дане клопотання можливо було б бути задоволеним тільки після комісійного медичного обстежиння підсудного ОСОБА_6, а також заслухавши інших учасників судового процесу, які підтримали дане клопотання, суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_6 дійсно на даний час відповідно до довідеи № 623 від 08.05.2012 року виданої Шполянською центральною районною лікарньою перебуває на стаціонарному лікуванню в хірургічному відділенні та потребує оперативного втручання. А також на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та його батько є тяжко хворим та потребує стороннього догляду, а також враховуючи те, що на час розгляду справи підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та не перешкоджає встановленню істини по справі, а тому суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та змінити підсудному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, поклавши на нього певні обов'язки..

На підставі ст.ст. 274, 149-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

підсудному ОСОБА_6 замінити міру запобіжного заходу -тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти з залу суду.

Зобов'язати підсудного ОСОБА_6: з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєсирований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило