12.04.2012 рокуСправа №1915/6484/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 31 березня 2012 року близько 03 год. 00 хв., в м. Тернополі на перехресті вул. «Львівська -Мазепи -Бережанська», керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та виїхав на трав'яний газон, після чого здійснив наїзд на перешкоду (турнікетне огородження). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено турнікетне огородження. При цьому, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення для виявлення стану сп'яніння проводилось в ТОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВО1 №206542, серії ВО1 №206543 від 31.03.2012 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 31.03.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення -схемою ДТП від 31.03.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2012 року.
Так, аналізуючи оголошенні та дослідженні в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП -порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд; ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін