28.04.2012 Справа №1915/6159/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
прокурора Гавіловського Ю.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, освітою середньою, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 22 січня 2011 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, умисно, таємно викрав із кімнати квартири газо-опалювальний апарат марки «Колві-Термона», моделі «КТ 10 ТВY», вартістю 2988 грн.
Із викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2988 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 22 січня 2011 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 яку він орендував у ОСОБА_3, попередньо домовившись по телефону із своїм знайомим на ім»я «ОСОБА_4»про продаж газо-опалювального апарату за ціною 2000 грн., таємно викрав з кімнати орендованого ним житла даний котел та зніс його у кладовку даного будинку. Згодом продав даний газо-опалювальний апарат, одержавши 500 грн.
Спричинена шкода повністю відшкодована, газо-опалювальний апарат повернуто потерпілому ОСОБА_3
В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив по обставинах справи. Шкода йому відшкодована, газо-опалювальний апарат повернуто, претензій морального та матеріального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має, просить суд його суворо не карати.
Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати покарання у виді громадських робіт. При цьому суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд підсудного суворо не карати, шкода відшкодована, позитивну характеристику по місцю проживання.
Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Речові докази по справі: газо-опалювальний апарат марки «Колві-Термона», моделі «КТ 10 ТВY»- повернути за приналежністю.
Судові витрати -стягнути.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: газо-опалювальний апарат «Колві-Термона», моделі «КТ 10 ТВY»-повернути потерпілому ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу "за проведення товарознавчої експертизи №6-302/11 від 24.03.2011 року") судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 60 грн. 48 коп.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту
його проголошення
Головуючий: