08.05.2012 Справа №1915/6381/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,
при секретарі Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно -на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд, в рівних частках кожному. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що співвласниками житлового будинку по 1/2 частці із відповідними частками надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 набув право власності на 1/2 частку спірного будинку на підставі рішення суду в порядку спадкування після померлого дідуся ОСОБА_6 Інший співвласник будинку ОСОБА_7 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд. До спадкоємців першої черги за законом належать позивачі: ОСОБА_1 -дружина померлого, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -діти покійного, ОСОБА_5 -мати спадкодавця. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 Однак, при зверненні до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку із переплануванням та знесенням опалювальних грубок, через що загальна площа збільшилась на 0,9 кв.м., житлова площа зменшилась на 17,8 кв.м., а також у зв'язку із самочинним будівництвом (гараж літ. В та сарай літ. Г). Як вбачається із копії технічного паспорта від 09 липня 2007 року перепланування із знесенням опалювальних грубок та самочинне будівництво гаража літ. В та сараю літ. Г відбулося попередніми власниками -ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_4 набув право власності на Ѕ частку спірного будинку на підставі рішення суду і таким чином узаконив перепланування та самочинне будівництво у житловому будинку по АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд. За вказаних обставин ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить позов задовольнити визнати за кожним із позивачів право власності на 1/3 від Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд.
Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися в судове засідання, подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності в якій зазначили, що заявлений позов визнають та просять його задовольнити.
Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду лист, в якому просить справу розглядати у його відсутності по наявних у справі документах.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1987 року, виданого Нижньоіванівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, 04 вересня 1987 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_1.
Від даного шлюбу у подружжя народились діти -дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2001 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1863, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2314,
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 червня 2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №838, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.)
На день смерті спадкодавця, згідно довідки №3257 від 01 вересня 2007 року, виданої комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Житловик», ОСОБА_1 дійсно проживала у АДРЕСА_1. Разом з нею проживали члени сім'ї: ОСОБА_4 -син, ОСОБА_2 -дочка, ОСОБА_3 -дочка.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема технічного паспорту на спірне будинковолодіння, який виготовлено ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»станом на 09.07.2007 року, наявна відмітка про самовільне будівництво (гараж під літ. В та хлів під літ. Г).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2009 року в справі №2-7310/09, вирішено визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті померлого ОСОБА_6 право власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.
В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СЕВ №479067 від 14 листопада 2011 року, власниками житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (на підставі рішення суду) та ОСОБА_7 (на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину). В примітках зазначено про те, що загальна площа будинковолодіння збільшилась на 0,9 кв.м., житлова площа зменшилась на 17,8 кв.м. за рахунок перепланування та знесення опалювальних грубок. Самочинно збудовано гараж літ. В та сарай літ. Г, що суперечить дослідженим у судовому засіданні матеріалам.
Зокрема, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 31 березня 2010 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», власниками вищевказаного будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, по Ѕ частки кожний. Будь-які відомості щодо самочинного будівництва у вказаному документі відсутні.
З урахуванням проведених перепланувань та здійснення самочинного будівництва, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3961/02-31 від 06 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії -видачі на її ім'я та ім'я її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд, в рівних частках кожній.
Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав та інтересів інших осіб, та підлягають до задоволення у повному обсязі, шляхом визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідними частками надвірних будівель та споруд, в рівних частках кожному.
Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.346, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 від 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 від 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 від 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська