07.05.2012 рокуСправа №1915/6714/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Василечко І.Я.
прокурора Ковальчука М.О.
розглянувши матеріали, які надійшли із прокуратури Тернопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самолуски Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТзОВ «Акант», жителя АДРЕСА_1
за ст. 212-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Прокуратурою Тернопільського району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТзОВ «Акант»ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що директор ТзОВ «Акант»ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст.15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» несвоєчасно надав відповідь на звернення громадянина ОСОБА_2 Так, згідно журналу вихідної кореспонденції ТзОВ «Акант»та копії квитанції ТД УДППЗ «Укрпошта»від 26.03.2012 року за №6718, відповідь на звернення ОСОБА_2 була надіслана 26 березня 2012 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 12.04.2012 року; копією звернення ОСОБА_2, поясненням правопорушника ОСОБА_1, ксерокопією із журналу вихідної кореспонденції ТзОВ «Акант», копією квитанції ТД УДППЗ «Укрпошта»від 26.03.2012 року за №6718 та іншими матеріалами.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, тобто -несвоєчасне надання інформації, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання вини, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00 коп., зі стягненням в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан