02.04.2012 Справа №1915/4547/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ТОВ "Вест телеком", проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.
08 лютого 2012 року Тернопільською ОДПІ під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Вест телеком", встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків, а саме: порушено термін оплати грошових зобов'язань визначеного контролюючим органом вказаного у податковому повідомлені -рішенні № 0012302306 від 26.12.2011 року, граничний термін оплати 05.01.2012 року, фактично оплачено 10.01.2012 року, згідно акту перевірки № 892/16-02/32387025 від 08.02.2012 року, чим було порушено п.57.3 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 343473 від 07.03.2012 року та актом перевірки № 892/16-02/32387025 від 08.02.2012 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто -неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1632, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін