03.05.2012 Справа №1915/5783/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Зінь І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 №141176, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 330 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки на нього накладено стягнення за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах». Однак вимогу знаку він не порушував, при цьому безпідставно зупинений інспектором ДПС. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав зіславшись на мотиви викладені позовній заяві. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Бучинський В.Я. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_1 23.03.2012 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Збаразькі, на перехресті з вул. Бродівська -вул.. Вояків дивізії «Галичина»не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах». Інспектором ДПС було по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою притягнуто позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді 330 грн. штрафу. Крім цього з відеозапису зробленого на місці вчинення порушення чітко видно порушення позивачем ПДР України. Просить в задоволенні позову відмовити.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Матеріали справи свідчать про те, що спір виник між позивачем - фізичною особою та відповідачами, як суб'єктами владних повноважень.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Судом встановлено, що 23 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Тернополя Василишин А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204230, згідно якому ОСОБА_1, 23.03.2012 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Збаразькій порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», здійснив рух ліворуч з правої смуги, яка призначена для руху прямо, чим порушив п. 5.16 Д.1 ПДР України
Постановою інспектора ДПС Василишина А.В. ВО1 №141176 від 23.03.2012 року, притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1, 23.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразька порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 Д.1 «Напрямок руху по смугах», з правої смуги, де рух дозволено прямо, поїхав ліворуч.
Підставою для притягнення ОСОБА_1 є недотримання вимог дорожнього знаку, що стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204230 від 23.03.2012 року, який одначасно у відповідності до ст. 251 КУпАП є належним доказом та відеозаписом оглянутим судом, з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух ліворуч з крайньої правої смуги по вул. Збаразька в м. Тернополі.
Відповідно до п. 5.16 Д.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
З пояснень позивача слідує, що позивач не порушував вимоги дорожнього знаку. Однак такі твердження спростовуються даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204230 від 23.03.2012 року та відеозаписом.
Суд критично приймає до уваги доводи позивача, викладені у позові, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не представлено належних доводів в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що постанова є неправомірною та винесена з порушенням чинного законодавства, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання вимог дорожніх знаків та доведеність вчинення останнім даного правопорушення, а тому вважає, що постанова серії ВО1 №141176 від 23.03.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є правомірною та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, розділу 5 Д. 1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО1 №141176 від 23.03.2012 року -відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяІ. М. Свачій