04.05.2012 рокуСправа №1915/7485/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Дилієвської І.М.
прокурора Ороновського С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Коцюбинці Густинського району Тернопільської області, громадянину України, освіта вища, неодруженому, працює директором ТСКВМП „Тер ТАМП", проживаючому АДРЕСА_1, раніше судимому: 05.07.1993 року Тернопільським міькрайонним судом за ст. 142 ч.2, 89 ч. 2, 145 ч.2, 194 ч.1 , 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 18.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 70,55,76 п.2, п.3, п.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
Старший слідчий СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області А.В. Куликовський за погодженням із в.о. прокурора м. Тернополя І.П. Антюком звернувся в суд з поданням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1.
В листопаді 2007 року, ОСОБА_1, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», виготовив та подав в вищевказану банківську установу договір № 64 про участь у фінансуванні будівництва мансардної квартири АДРЕСА_2, від 25.09.2005 року, та ряд підроблених квитанцій до прибуткових касових ордерів, які свідчили про часткову оплату вартості даного нерухомого майна та які він особисто підписав як управитель (директор ТСКВМП «Тер ТАМП») з однієї сторони та з іншої як особа, що фінансує будівництво (довіритель), достовірно знаючи, що дана квартира згідно договору №152 від 21 травня 2007 року належить ОСОБА_2 На підставі вищевказаних документів отримав кредитні кошти в сумі 240 000 грн. В подальшому жодного разу не провів погашення кредитної заборгованості.
23 лютого 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовським А.В. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1174165, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В грудні 2007 року ОСОБА_1, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами Тернопільської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" оформив кредитний договір під заставу транспортного засобу автокран КС-3579 на базі МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, в подальшому кредитну заборгованість не погасив та реалізував предмет застави, чим завдав банківській установі матеріальної шкоди на суму 89901,2 гривень.
29 лютого 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1174165/2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В лютому 2007 року ОСОБА_1, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами Тернопільської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" оформив кредитний договір під заставу транспортного засобу Hammer h-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску, в подальшому кредитну заборгованість не погасив та реалізував предмет застави, чим завдав банківській установі матеріальної шкоди на суму 31262,62 доларів США.
29 лютого 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовським А.В. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1174165/3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В грудні 2011 року ОСОБА_1, під приводом влаштування на навчання громадян Іраку, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5, в сумі 5000 доларів США чим спричинив останній шкоду на вищевказану суму.
12 березня 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовським А.В. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1174165/4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В грудні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6, під час зустрічі з ОСОБА_5 повідомив її про те, що в нього є знайома службова особа в м. Києві в міністерстві освіти та науки України, яка може влаштувати на навчання в Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського вісьмох громадян Іраку.
В подальшому 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 доларів США, для подальшої передачі службовій особі міністерства освіти та науки України, а 21 січня 2012 року гроші в сумі 2000 доларів США для подальшої передачі їх як хабар службовій особі міністерства освіти та науки України.
березня 2012 року прокурором м. Тернополя Банахом С.В. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи: № 1174153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України; № 1174152 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України; № 1174150 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України; № 1174151 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України
26 березня 2012 року кримінальні справи № 1174150, № 1174151, № 1174152, № 1174153 та № 1174153 об'єднані в одне провадження.
13 березня 2012 року ОСОБА_1, затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
21 березня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_9 за даним фактом свою вину не визнав та відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
22 березня 2012 року ОСОБА_1 Тернопільським міськрайонним судом обрано запобіжний захід взяття під варту.
В ході досудового слідства проведено ряд слідчих дій: допитані свідки, проведено очні ставки, огляд документів.
20 квітня 2012 року прокурором м. Тернополя продовжено строк досудового слідства в даній кримінальній справі до трьох місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 13 травня 2012 року, однак у справі необхідно провести ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи, дати юридичну оцінку діям ОСОБА_1, виконати вимоги ст. 218-220 КПК України.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора,який вважає, що подання слід задоволити, приймаючи до уваги те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій, а обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив ряд нових злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.156, 165 -3 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 -до трьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі трьох діб з дня її винесення.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний