03.05.2012 рокуСправа №1915/6794/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Дилієвської І.М.
з участю прокурора Левчука А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя подання про звільнення про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1,
на підставі ст.1 п «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку лютого 2007 року будучи зареєстрований фізичною особою - підприємцем, однак фактично не здійснював підприємницьку діяльність та відповідно не мав законного постійного джерела прибутку, у нього виник злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами майбутніх позичальників ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний намір на початку лютого місяця 2007 року до ОСОБА_1 звернувся його знайомий ОСОБА_2 з проханням допомогти оформити кредит в банку. Після звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за допомогою у оформленні кредиту на суму 6000 доларів США, останній повідомив, що для оформлення кредиту необхідно отримати у відділі державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку про взяття на облік платника податків в ДПІ, які після отримання надати йому разом з копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
В ході розмови з ОСОБА_2, ОСОБА_1, який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 ввів його в оману повідомивши, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати частину кредитних коштів йому для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з погашенням кредиту та його повним закриттям. ОСОБА_2 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаним в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин та умов оформлення кредиту на таку пропозицію погодився.
Після отримання у державного реєстратора виконкому Тернопільської міської ради свідоцтва про державну реєстрацію СПД, довідки про взяття на облік як платника податків в ДПІ ОСОБА_2 віддав вказані документи разом із копіями власного паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, який при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
22 лютого 2007 року коли всі документи для видачі ОСОБА_2 кредиту за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету, збагатитись за рахунок чужого майна, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_2 і разом з ним поїхав у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що по вул. Замковій,6, в м. Тернополі, де останній отримав грошові кошти в сумі 6000 доларів США відповідно до кредитного договору № 116/2007 - МК від 22 лютого 2007 року.
При виході із приміщення центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_2 відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_1 за так зване сприяння в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22 лютого 2007 року становило 2525 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_2 за № 116/2007 - МК від 22.02.2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 2 887.00 доларів США, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1, ввівши в оману ОСОБА_2, не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 2525 гривень.
Крім цього повторно, на початку червня 2007 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4, якому ОСОБА_1 як людину, яка може допомогти оформити кредит порекомендував ОСОБА_5 Після звернення ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за допомогою у оформленні кредиту на суму 30 000 гривень, останній повідомив, що для оформлення кредиту необхідно отримати у відділі державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку про взяття на облік платника податків в ДПІ, які після отримання надати йому разом з копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
В ході розмови з ОСОБА_4, ОСОБА_1, який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 ввів його в оману, повідомивши, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати частину кредитних коштів йому для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з погашенням кредиту та його повним закриттям кредиту, а саме 10 000 гривень. ОСОБА_4 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаним в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин та умов оформлення кредиту на таку пропозицію погодився.
Після отримання у державного реєстратора виконкому Тернопільської міської ради свідоцтва про державну реєстрацію СПД, довідки про взяття на облік як платника податків в ДПІ ОСОБА_4 віддав вказані документи разом із копіями власного паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 який при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
19 червня 2007 року коли всі документи для видачі ОСОБА_4 кредиту за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету збагатитись за рахунок чужого майна, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_4 і разом з ним поїхав у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що по вул. Замковій,6, в м. Тернополі, де останній отримав грошові кошти в сумі 30000 гривень відповідно до кредитного договору № 390/2007 - МК від 19 червня 2007 року.
При виході із приміщення центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_1 за так зване сприяння в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 10 000 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_4 за № 390/2007 - МК від 19 червня 2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 12440 гривень, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 10 000 гривень.
Крім цього, повторно на початку серпня 2007 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_6 якому ОСОБА_1 як людину, яка може допомогти оформити кредит порекомендувала невстановлена досудовим слідством особа на ім'я Віталій. Після звернення ОСОБА_7 до ОСОБА_1 за допомогою у оформленні кредиту на суму 6000 доларів США, останній повідомив, що для оформлення кредиту необхідно буде отримати у відділі державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку про взяття на облік платника податків в ДПІ, які після отримання надати йому разом з копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
В ході розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_1, який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ввів його в оману повідомивши, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої програми необхідно віддати йому частину кредитних коштів для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з його погашенням та повним закриттям, а саме 3000 доларів США. ОСОБА_6 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаним в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин та умов оформлення кредиту на таку пропозицію погодився.
Після отримання цього, в серпні 2007 року ОСОБА_6 отримав у державного реєстратора виконкому Тернопільської міської ради свідоцтва про державну реєстрацію СПД, довідку про взяття на облік як платника податків в ДПІ та віддав вказані документи разом із копіями свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра»Тернопільске РУ, старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
10 серпня 2007 року коли всі документи для видачі кредиту ОСОБА_6 за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету збагатитись за рахунок чужого майна, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_6 і разом з ним поїхав у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що по вул. Замковій,6, в м. Тернополі, де останній отримав грошові кошти в
сумі 6000 доларів США відповідно до кредитного договору № 487/2007 - МК від 10 серпня 2007 року.
При виході із приміщення центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_6 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_1 за так зване сприяння в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 З 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10 серпня 2007 року становило 15150 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_2 за № 487/2007 - МК від 10 серпня 2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 2 679.95 доларів США, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_6 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 15 150 гривень.
Крім цього, повторно, на початку серпня 2007 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_8, якому ОСОБА_1 як людину, яка може допомогти оформити кредит порекомендувала невстановлена досудовим слідством особа. Після звернення ОСОБА_8 до ОСОБА_1 за допомогою у оформленні кредиту на суму 6000 доларів США, останній повідомив, що для оформлення кредиту необхідно отримати у відділі державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку про взяття на облік платника податків в ДПІ, які після отримання надати йому разом з копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
В ході розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_1, який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 повідомивши йому, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати йому частину кредитних коштів для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з погашенням кредиту та його повним закриттям, а саме 4000 доларів США. ОСОБА_8 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаним в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин та умов оформлення кредиту ОСОБА_1 на його пропозицію погодився.
Після отримання у державного реєстратора виконкому Тернопільської міської ради свідоцтва про державну реєстрацію СПД, довідки про взяття на облік як платника податків в ДПІ ОСОБА_8 віддав вказані документи разом із копіями свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, який при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
17 серпня 2007 року коли всі документи для видачі кредиту ОСОБА_8 за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету збагатитись за рахунок чужого майна, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_8 і разом з ним поїхав на 18 відділення ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ що по вул. Степана Будного,36, в м. Тернополі, де останній отримав грошові кошти в сумі 6000 доларів США відповідно до кредитного договору № 2 2007 -МК від 17 серпня 2007 року.
При виході із приміщення 18-го. відділення ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ ОСОБА_8 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_1 за так зване сприяння ним в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17 серпня 2007 року становило 20 200 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_8 за № 2/2007 - МК від 17 серпня 2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 2184 доларів США, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_8 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 20 200 гривень.
Крім цього, повторно, на початку серпня 2007 року до ОСОБА_1 звернувся його знайомий ОСОБА_9 з проханням допомогти йому в оформленні кредиту в банку на суму 30000 гривень. В ході розмови ОСОБА_1 який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 ввів його в оману, повідомивши, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати йому частину кредитних коштів для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з його погашенням та повним закриттям, а саме 10 000 грн. ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаний в достовірності викладених умов та обставин оформлення кредиту ОСОБА_1 на таку пропозицію погодився.
Після отримання від ОСОБА_9 копій паспорту громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_9, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
17 серпня 2007 року коли всі документи для видачі кредиту ОСОБА_9 за безпосереднім сприянням ОСОБА_10 були готові, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету збагатитись за рахунок чужого майно, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_9 і разом з ним поїхав на 18 відділення ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що в м. Тернополі по вул. Степана Будного,36 де останній отримав грошові кошти в сумі 30 000 грн. відповідно до кредитною договору № 3/2007 - МК від 17 серпня 2007 року.
Вийшовши з приміщення відділення банку ОСОБА_9 відповідно до попередньої домовленості сів в автомобіль до ОСОБА_1 та за так зване сприяння в оформленні кредиту, а також за те, що йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 10 000 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_9 за № 3/2007 - МК від 17 серпня 2007 року наданого
ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 7290,46 гривень, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_9 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 10 000 гривень.
Крім цього повторно, на початку вересня місяця 2007 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_11, за допомогою у оформленні кредиту на суму 6000 доларів США. Під час їхньої розмови ОСОБА_1 повідомив, що для оформлення кредиту необхідно буде лише його паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду, а всі решту документів він виготовить сам. Також під час їхньої розмови ОСОБА_1 який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 повідомив йому, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредиту, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати йому частину кредитних коштів для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з погашенням кредиту та його повним закриттям. ОСОБА_11 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаний в достовірності викладених ОСОБА_1 умов та обставин оформлення кредиту на таку пропозицію погодився.
Отримавши від ОСОБА_11 паспорт громадянина України та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
6 вересня 2007 року коли всі документи для видачі кредиту ОСОБА_11 за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету, збагатитись за рахунок чужого майно, разом із ОСОБА_11 пішов у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що в м. Тернополі по вул. Замковій,6, де останній отримав грошові кошти в сумі 6 000 доларів США відповідно до кредитного договору № 530/2007 - МК від 6 вересня 2007 року.
Вийшовши з приміщення відділення банку ОСОБА_11 відповідно до попередньої домовленості за так зване сприяння в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 6 вересня 2007 року становило 10 100 гривень.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_11 за № 530/2007 - МК від 6 вересня 2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 2346 доларів США, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_11 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 10 100 гривень.
Крім цього, повторно, на початку вересня 2007 року до ОСОБА_1 звернувся його знайомий ОСОБА_12 з проханням допомогти посприяти в оформленні кредиту. Після звернення ОСОБА_12 до ОСОБА_1 за допомогою у оформленні кредиту на суму 6000 доларів США, останній повідомив, що для оформлення кредиту необхідно буде лише паспорт громадянина України, а усі решта необхідних документів він виготовить сам.
В ході розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_1 який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 повідомивши йому, що в банківській установі діє сприятлива для клієнтів програма по наданню кредитів, яка передбачає лише часткове погашення кредитів, однак за можливість доступу до так званої банківської програми необхідно віддати йому частину кредитних коштів для подальшого вирішення всіх питань пов'язаних з погашенням кредиту та його повним закриттям. ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_1, а також будучи переконаний в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин та умов оформлення кредиту на таку пропозицію погодився.
Отримавши від ОСОБА_12 вищезазначені документи ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах скерував їх у ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
11 вересня 2007 року коли всі документи для видачі кредиту ОСОБА_12 за безпосереднім сприянням ОСОБА_3 були готові, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету, збагатитись за рахунок чужого майно, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_12 та разом з ним поїхав в ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що в м. Тернополі по вул. Замковій,6, де останній отримав грошові кошти в сумі 6 000 доларів США відповідно до кредитного договору № 536/2007 - МК від 11 вересня 2007 року.
Вийшовши з приміщення ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ ОСОБА_12 відповідно до попередньої домовленості за так зване сприяння в оформленні кредиту та за те, що нібито йому в майбутньому доведеться сплатити лише частину даного кредиту, передав ОСОБА_1 З 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11 вересня 2007 року становило 18 685 грн.
Згідно графіку фактичних погашень грошових коштів по кредитному договору ОСОБА_12 за № 536/2007 - МК від 11 вересня 2007 року наданого ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ слідує, що сума сплаченого кредиту, тіла та відсотків становить 1772 доларів США, тобто кредит непогашений.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_12 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 18 685 гривень.
Крім цього, повторно, на початку вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до свого знайомого ОСОБА_13, якому повідомив, що у нього фінансові проблеми і попросив щоб він оформив на себе кредит, грошові кошти від якого передав йому, а всі зобов'язання пов'язані із погашенням тіла кредиту та його відсотків ОСОБА_1 візьме на себе, та в строки встановлені банківської установою погасить оформлений кредиту кредит.
В ході розмови з ОСОБА_13 ОСОБА_1 який не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, з метою заволодіння грошовими коштами ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ повідомив ОСОБА_13 про те, що в ТФ ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ працює його знайома ОСОБА_3 яка посприяє в оформленні кредитного договору, а також допоможе вирішити питання з погашенням даного кредиту.
Будучи введеним в оману ОСОБА_13 який перебував з ОСОБА_1 в добрих відносинах, будучи переконаний в достовірності викладених ОСОБА_1 обставин оформлення кредиту та умов його погашення на пропозицію останнього погодився.
Після цього ОСОБА_1 повідомив, що для оформлення кредиту необхідно від ОСОБА_13 паспорт громадянина України та копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Ореl Frontera», яким на той час користувався ОСОБА_13
Отримавши від ОСОБА_13 вищезазначені документи ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах передав їх у ТФ ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ старшому менеджеру по роботі з малим та середнім бізнесом ОСОБА_3
21 вересня 2007 року коли всі документи для видачі ОСОБА_13 кредиту були готові, ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету, збагатитись за рахунок чужого майна, на власному автомобілі під'їхав до ОСОБА_13 і разом з ним поїхав до 18 відділення ТФ ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, що по вул. Степана Будного, в м, Тернополі, де останній отримав грошові кошти в сумі 7000 доларів США відповідно до кредитного договору № 6/2007 - МБ від 21 вересня 2007 року.
Вийшовши з приміщення відділення банку ОСОБА_13 сів в автомобіль до нього та згідно попередньої домовленості отримані кредитні кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21 вересня 2007 року становило 35350 гривень віддав ОСОБА_1, який перед ним взяв зобов'язання повністю погасити кредит, чого не зробив.
Таким чином, ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_13 не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань та не виконавши їх, в шахрайський спосіб заволодів вищевказаною сумою грошових коштів, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 35350 гривень.
В загальному ОСОБА_1 шляхом обману потерпілих заволодів грошовими коштами на суму 122010 гривень.
За даними фактами 28 березня 2012 року старшим слідчим в ОВС УМВСУ в Тернопільській області Осадця С.М. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1672979 за фактом заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, шахрайство, вчинене повторно за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України та просить суд застосувати до нього п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей та закрити кримінальну справу про його обвинувачення, про що подав суду письмову заяву.
28.07.2011 р. набрав чинності Закон України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. № 3680-VI відповідно до ст. 6 якого звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Пунктом «в»ст.1 вказаного закону передбачено, що звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв інкримінований йому злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року не був позбавлений батьківських прав мав та має на даний час на утриманні двох малолітніх дітей- сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 13.07.2007 року, доньку ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6( свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 09.03.2010 року).
Суд, заслухавши ОСОБА_1, який просить кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку із застосуванням акту амністії, думку прокурора, яка вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки до ОСОБА_1 слід застосувати акт амністії, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України на підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році " від 08 липня 2011 року, а порушену щодо нього кримінальну справу закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України, скасувавши обраний відносно нього запобіжний захід.
На підставі наведеного, керуючись п. «в»ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, п. 4 ст. 6, ст.248 КПК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України провадженням закрити згідно п.4 ст.6 КПК України.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання-скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний