Справа № 1915/5415/2012
Іменем України
19 квітня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Кунець Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 17151 грн. 14 коп. та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24.05.2007 року був укладений кредитний договір № 417/2007-Ф, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24.05.2010 року зі сплатою 3,2 % на місяць відповідно до графіку повернення кредиту. Зі сторони позивача умови договору було виконано в повному обсязі. Однак відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача борг в сумі 17151 грн. 14 коп. та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої ним заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
24.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 417/2007-Ф, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24.05.2010 року та зі сплатою 3,2 % на місяць відповідно до графіку повернення кредиту.
Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 279 грн. 26 коп., що зазначено в п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Крім того, згідно п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач оплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що підтверджено меморіальним ордером № NL-6 від 04.05.2007 року.
Однак, всупереч умовам договору та ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого станом на 16.11.2011 року борг відповідача по сплаті основної суми кредиту склав 5154 грн. 73 коп. та по сплаті відсотків -7176 грн. 79 коп. Таким чином, відповідач прострочив виконання зобов'язань перед кредитором.
Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача нарахованої згідно п. 4.1 кредитного договору пені за прострочення строків виконання зобов'язання в сумі 4459 грн. 62 коп. та нарахованого згідно п. 4.2 штрафу в сумі 360 грн. 00 коп. Вказані суми неустойки, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 417/2007-Ф від 24.05.2007 року в сумі 17151 грн. 14 коп. (з яких: основна сума кредиту - 5154 грн. 73 коп., відсотки -7176 грн. 79 коп., пеня 4459 грн. 62 коп., штраф - 360 грн.), а також понесених судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 611, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 417/2007-Ф від 24.05.2007 року в сумі 17151 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис Р.М. Грицак
Рішення суду не набрало законної сили.
Згідно з оригіналом: