20.04.2012 Справа №1915/4457/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
за участю секретаря Присяжнюка В.В.
прокурора Гульовської О.Г.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поморяни Золочівського району Львівської області, громадянки України з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:
- 13 липня 1993 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 18 жовтня 1994 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 229-2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Тернопільського міського суду від 13 липня 1993 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки;
- 11 липня 1995 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Тернопільського районного суду від 18 жовтня 1994 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
- 31 січня 2000 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, частково приєднано 6 місяців не відбутого покарання та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;
- 19 грудня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 02 серпня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 місяці не відбутого покарання за вироком Тернопільського міського суду від 19 грудня 2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі;
- 12 серпня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 185 КК України, -
Підсудна ОСОБА_2, 15 січня 2012 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи на ринку «Тріумф», що по вул. Живова в Тернополі, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до ОСОБА_3 і таємно викрала з її сумки гаманець вартістю 53 гривні 40 копійок, в якому знаходились образок із зображенням Св.Лідії, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, гроші в сумі 160 гривень, дві картки поповнення рахунків оператора стільникового зв'язку «Life»по 10 гривень кожна та картка поповнення рахунку оператора стільникового зв'язку «Київстар»на 40 гривень. З місця вчинення злочину підсудна з викраденим майном втекла, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 273 гривні 40 копійок.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 15 січня 2012 року близько 14 години 10 хвилин вона перебувала на ринку «Тріумф», що розміщений на території Тернопільського центрального ринку по вул.Живова в м. Тернополі, де робила покупки продуктів харчування та ліків для чоловіка. Грошей не вистачало, тому близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля однієї з торгових точок на вищевказаному ринку вона побачила невідому жінку, в лівій руці якої знаходилась жіноча сумка, застібка якої була відчинена. В сумці вона побачила гаманець світло-коричневого кольору і в неї виник намір викрасти вказаний гаманець. Вона підійшла ближче до даної невідомої жінки, поблизу якої знаходились інші покупці та, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, витягнула гаманець із сумки, після чого пішла до виходу із ринку «Тріумф». Відійшовши декілька метрів вона відчинила гаманець, із одного з його відділень витягнула гроші в сумі 160 гривень, після чого викинула викрадений гаманець між торговими кіосками Тернопільського центрального ринку. Що ще було в гаманці вона не дивилася. Потім вона почула крики біля торгової точки, де вона скоїла крадіжку гаманця і побачила, що покупці, які знаходились на тому місці, побігли в протилежний від неї бік за якимось невідомим чоловіком, якого вона не роздивилась. Пізніше їй стало відомо, що у вчиненні вищевказаної крадіжки підозрюють її чоловіка. Після цього вона вирішила зізнатися у вчиненому а тому з'явилася в органи міліції та написала явку з повинною.
У вчиненому підсудна ОСОБА_2 щиро розкаюється і просить її суворо не карати.
Крім визнання вини самою підсудною її винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доводиться наступними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Показаннями, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3, з яких вбачається, що 14 січня 2012 року вона, разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 перебували в гостях у сина в с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області. 15 січня 2012 року повертались додому, тому близько 14 години приїхали в м.Тернопіль, оскільки ще був час до відправки їх автобуса, вони вирішили зайти на Тернопільський центральний ринок, щоб придбати рибу. Проходячи по ринку «Тріумф», вона з чоловіком зупинились біля одного з торгівельних лотків. В цей час свою сумку вона тримала за ручки в витягнутій лівій руці, сумка була розстібнута, так як в неї поламалась застібка. Біля лотка також були інші покупці. Розглядаючи продукцію, яка була представлена в лотку до неї звернулась невідома їй жінка і повідомила, що в неї із сумки, ймовірно викрали гаманець. Після цього вона оглянула сумку та побачила, що в ній дійсно немає гаманця. В цей час декілька невідомих їй громадян відбігли в бік та затримали чоловіка. Продавець лотка зателефонувала в міліцію. В гаманці знаходились гроші в сумі 160 гривень, образок із зображенням Св.Лідії, який матеріальної цінності для неї не представляє, 3 картки поповнення рахунків на загальну суму 60 гривень: 1 картка поповнення рахунку на 40 гривень оператора стільникового зв'язку «Київстар»та 2 картки поповнення рахунків по 10 гривень кожна оператора стільникового зв'язку ». Пізніше їй стало відомо, що крадіжку вчинила підсудна ОСОБА_2
Крім цього потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що претензій до підсудної немає, оскільки їй повністю відшкодовано завдану шкоду та просить суворо не карати підсудну ОСОБА_2
Показаннями, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_4, з яких вбачається, що 15 січня 2012 року він, разом із дружиною ОСОБА_3, повертались додому в с.Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Близько 14 години, цього дня, вони приїхали в м.Тернопіль, оскільки ще був час до відправки автобуса, вони вирішили зайти на Тернопільський центральний ринок, щоб придбати рибу. Проходячи по ринку «Тріумф», близько 14 години 30 хвилин, він з дружиною зупинились біля одного з торгівельних лотків. В цей час свою сумку дружина тримала за ручки в витягнутій лівій руці. Біля лотка також були інші покупці. Дружина розглядала продукцію, яка була представлена в лотку, а він відійшов в бік, так як в цей час повз нього проходили колядники і так вийшло, що їх із дружиною розділяла саме ця група людей. В цей час він почув крики і побачив як його дружина оглядає свою сумку, а декілька невідомих громадян та продавець лотка відбігли в бік та затримали невідомого йому чоловіка. Продавець лотка зателефонувала в міліцію. Як пізніше він дізнався у його дружини викрали гаманець і цю крадіжку вчинила підсудна ОСОБА_2
Показаннями, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_5, з яких вбачається, що він працює дільничним інспектором в МВМ-3 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. 15 січня 2012 року він перебував на своєму робочому місці в кімнаті міліції на Тернопільському ринку. Близько 14 години 45 хвилин по телефону надійшло повідомлення про те, що на території ринку «Тріумф», що по вул. Живова в м. Тернополі було скоєно крадіжку гаманця. Через деякий час він підійшов на місце події, де поспілкувався з потерпілою ОСОБА_3, її чоловіком ОСОБА_4 та з деякими покупцями, які розповіли, що затримали невідомого чоловіка, якого запідозрили у вчиненні даного злочину, але як вони з'ясували, затриманий ними чоловік, будь-якого відношення до вчинення крадіжки гаманця ОСОБА_3 не мав, а тому вони його відпустили. Крім цього, присутні на місці події громадяни розповіли, що поряд з потерпілою знаходилась невідома їм жінка і по опису її зовнішності він припустив, що нею може бути раніше судима ОСОБА_2 Слідчо-оперативною групою Тернопільського MB, яка також виїхала на дане повідомлення, було задокументовано факт крадіжки та під час огляду місця події було виявлено та вилучено гаманець, світло-коричневого кольору, з шкірозамінника. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження підсудної ОСОБА_2, яка в відділенні міліції зізналася у вчиненні крадіжки гаманця з сумки ОСОБА_3 та дала ґрунтовне пояснення по вказаному факту.
Крім повного визнання вини самою підсудною її винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться оголошеними в судовому засіданні доказами.
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 15 січня 2012 року, в якій вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15 січня 2012 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на ринку «Тріумф», що по вул.Живова в м.Тернополі, із її сумочки таємно викрала гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 160 гривень та картки поповнення рахунків на оператори стільникового зв'язку «Київстар»та ».
/а.с.05/;
- протоколами огляду місця події від 15 січня 2012 року, а саме частин території ринку «Тріумф»по вул.Живова в м.Тернополі, в ході проведення яких було вилучено гаманець.
/а.с.06-07, 08-11/;
- протоколом явки з повинною від 15 січня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, що 15 січня 2012 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на ринку «Тріумф», що на території Тернопільського центрального ринку по вул.Живова в м. Тернополі, таємно викрала з жіночої сумочки гаманець.
/а.с.17/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворила обстановку та обставини таємного викрадення нею гаманця потерпілої ОСОБА_3
/а.с.41-44/;
- протоколом огляду речових доказів від 25 січня 2012 року, згідно якого оглянуто гаманець, в якому знаходились образок із зображенням Св.Лідії, 1 картка поповнення рахунку на 40 гривень оператора стільникового зв'язку «Київстар», 2 картки поповнення рахунків по 10 гривень кожна оператора стільникового зв'язку «Life».
/а.с.45-48/;
- висновком товарознавчої експертизи № 6-114/12 від 28 лютого 2012 року, відповідно до якого залишкова вартість гаманця жіночого, світло-коричневого кольору станом на 15 січня 2012 року може становити 53 грн. 40 коп.
/а.с.54-58/.
Таким чином, проаналізувавши наведені вище обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність вини підсудної та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання підсудної їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудній ОСОБА_2, залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.
Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи №6-114/12 від 28 лютого 2012 року в розмірі 375,20 (триста сімдесят п'ять гривень двадцять копійок) грн., суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код ЕДРПОУ 24524727; Банк одержувача: УДК в Тернопільській області; МФО 838012; р/р 31256272210463), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідства при провадженні у даній справі.
Речові докази: гаманець світло-коричневого кольору із шкірзамінника, в якому знаходилися образок із зображенням Св. Лідії, 2 картки поповнення рахунків по 10 грн. кожна оператора стільникового зв'язку «Life»і 1 картка поповнення рахунку оператора стільникового зв'язку «Київстар»на 40 грн., які, відповідно розписки від 28 лютого 2012 року знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженій ОСОБА_2, залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи №6-114/12 від 28 лютого 2012 року в розмірі 375,20 (триста сімдесят п'ять гривень двадцять копійок) грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код ЕДРПОУ 24524727; Банк одержувача: УДК в Тернопільській області; МФО 838012; р/р 31256272210463).
Речові докази: гаманець світло-коричневого кольору із шкірзамінника, в якому знаходилися образок із зображенням Св. Лідії, 2 картки поповнення рахунків по 10 грн. кожна оператора стільникового зв'язку «Life»і 1 картка поповнення рахунку оператора стільникового зв'язку «Київстар»на 40 грн., які, відповідно розписки від 28 лютого 2012 року знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна