24.04.2012 Справа №2-8350/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-8350/11р.
24 квітня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.
з участю позивача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням , -
Позвач ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є правонаступниками майна покійної матері ОСОБА_8, про усунення перешкод у користування належною їй частиною нежитлового приміщення по АДРЕСА_1
В обґрунтування вимог вказує, що відповідачів при проведенні будівельних робіт з переобладнання нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 відступили від висновку судової експертизи за №1546 від 16.11.2007 року варіанту поділу №1(додаток №1) та проектної документації ОСОБА_8, внаслідок чого змінилась конфігурації належної їй частини нежитлового приміщення, звузився прохід, який існував між частиною приміщення відповідачів та несучою конструкцією, розташованою на її частині приміщення. У зв'язку з чим вона позбавлена можливості використовувати належне їй приміщення за призначенням. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка подала суду заяву про залишення позову без розгляду, просила задовольнити
Представник відповідачів позов не визнав, одна не заперечив щодо задоволення заяви.
Третя особа позов підтримала, щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду
Суд, розглянувши матеріали справи та заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуюча -підпис: І.М. Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька