23.04.2012 Справа №1915/5864/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
за участю секретаря Присяжнюка В.В.
прокурора Цимбалюка О.Є.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терновка Конотопського району Сумської області, громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.2 ст.263 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 27 лютого 2012 року о 10 год., перебуваючи біля торгово-розважального центру «Подоляни», що в м. Тернополі, знайшов мисливський ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів та усвідомлюючи, що даний ніж є холодною зброєю, і не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, вирішив собі його привласнити з метою подальшого особистого використання для самозахисту, хоча при цьому усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій. Проте, нехтуючи цим, підсудний ОСОБА_2 знайдений мисливський ніж підібрав та заховав серед одягу, в який був одягнений. В подальшому носив при собі, чим порушив вимоги постанови Верховної Ради України за № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів та вибухових матеріалів». 27 лютого 2012 року о 15 год. 20 хв., на залізничному вокзалі ст. Тернопіль підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, і при доставлені його в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, під час проведення особистого огляду, у нього з лівої внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_2 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 27 лютого 2012 року біля 10 год., перебуваючи неподалік торгово-розважального центру «Подоляни»в м. Тернополі, проходячи біля баків для сміття, з лівого боку від ТРЦ «Подоляни», він знайшов металевий ніж, який був у чорному чохлі. Даний ніж він підняв, оглянув і взяв для власних потреб, зокрема в разі необхідності для самозахисту, заховавши його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. Походивши ще трохи біля ТРЦ «Подоляни»він направився на залізничний вокзал ст. Тернопіль по своїх особистих справах. Близько 15 год., цього ж дня, коли він прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, до нього підійшли працівники міліції та запросили його пройти в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих у нього при проведені поверхневого огляду із лівої внутрішньої кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено металевий ніж.
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання підсудного йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.
По справі є судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 269 від 05 березня 2012 року в сумі 392 грн. (триста дев'яносто дві гривні) які, суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.
Речові докази: металевий предмет, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів, який відповідно до квитанції № 010267 від 05 березня 2012 року знаходять на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лінійного відділу на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці -знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід, ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній -підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 269 від 05 березня 2012 року в сумі 392 грн. (триста дев'яносто дві гривні) в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "за проведення експертизи холодної зброї №269").
Речові докази: металевий предмет, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів, який відповідно до квитанції № 010267 від 05 березня 2012 року знаходять на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лінійного відділу на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці -знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна