29.03.2012 Справа №1915/2021/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.
за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 29 січня 2012 року о 14 год. 20 хв., в м. Тернополі по вул. Микулинецька, керував автомобілем марки «Інфініті»державний номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано без узгодження з Державтоінспекцією спеціальним звуковим пристроєм, а саме втсановлено звуковий пристрій типу «Сирена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 "г" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що на його автомобілі не встановлено спеціальних звукових пристроїв. Крім того, при зупинці його автомобіля, інспектор не пояснив йому причин зупинки, і те що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП, йому відомо не було.
Згідно отриманих в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_2, вбачається, що дійсно 29 січня 2012 року, його попросили бути в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та в подальшому підписати даний протокол, що ним і було зроблено. Однак змісту даного протоколу і пояснень даних ним по суті справи написаних самим інспектором, йому відомо не було, оскільки він поспішав і не читаючи вказаних документів підписав їх.
З долучених до матеріалів адміністративної справи фотознімків автомобіля марки «Інфініті»державний номерний знак НОМЕР_1, на якому нібито встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена», не вбачається такого факту.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що суду не наведено жодних фактичних даних, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 200381 від 29 січня 2012 року, приходжу до переконання, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-5 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-5, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП -закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Є. Ломакін