27.12.2011 Справа №2-4098/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-4098/11р.
27 грудня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Бурячинській Д.Д.
- з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб -публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», служби у справах дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачем з червня 2005 року по 31 січня 2007 року без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення з відповідача в її користь 2/3 частини вартості добудованого балкону та 2/3 вартості витрат на проведення внутрішнього капітального ремонту квартири за АДРЕСА_1 сплаченої суми за квартиру із врахуванням відсотків та відшкодуванням сум фондом молодіжного будівництва.
В ході судового розгляду позивачка уточнила свої вимоги і просила встановити факт проживання її з відповідачем однією сім'єю як подружжям без реєстрації шлюбу, визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1, стягнути з відповідача в її користь 2/3 вартості майна рухомого набутого за час спільного проживання та зобов'язати відповідача повернути дитячі речі.
Позивачка вказала, що з червня 2005 року по 31 січня 2007 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 1 лютого 2007 року -у зареєстрованому шлюбі. 3 серпня 2005 року придбали квартиру за АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. Після придбання квартири, вони спільно проводили ремонт по встановленню паркету, заміні вікон, добудові балкону, ними було придбано предмети побутової техніки, сантехніки на загальну суму 18 145 грн., кухонні меблі, вартістю 4700 грн.
Посилаючись на те, що рухоме майно, квартира були придбані нею та відповідачем під час фактичного перебування у шлюбних відносинах та перебування у зареєстрованому шлюбі, позивачка просила визнати за нею право власності з врахуванням інтересів дітей на 2/3 частини даної квартири та стягнути з відповідача 2/3 вартості рухомого майна, набутого за час спільного проживання, та зобов'язати повернути дитячі речі.
У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача в її користь 2/3 вартості майна, набутого за час спільного проживання, а саме, сантехніки, меблів, побутової техніки та зобов'язати відповідача повернути дитячі речі.
Відповідач заперечив щодо задоволення заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення частини позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь 2/3 вартості рухомого майна, набутого за час спільного проживання, а саме, сантехніки, меблів, побутової техніки та зобов'язання відповідача повернути дитячі речі слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб -публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», служби у справах дітей Тернопільської міської ради про в частині позовних вимог про стягнення з відповідача в її користь 2/3 вартості рухомого майна, набутого за час спільного проживання, а саме, сантехніки, меблів, побутової техніки та зобов'язання відповідача повернути дитячі речі залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуюча
Головуючий суддяІ. М. Черніцька