27.12.2011 Справа №2-8755/11
Справа за №2-8755/11р.
27 грудня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Черніцької І.М.
при секретарі Бурячинській Д.Д.
за участю позивачів ОСОБА_4., ОСОБА_1,,
представника відповідача ОСОБА_2,
адвоката Левченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_4, яка діє від свого імені і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж (далі КПТМ) "Тернопільміськтеплокомуненерго" про стягнення моральної шкоди в сумі по 50 000 грн., завданої в результаті смерті чоловіка, батька ОСОБА_6 під час виконання трудових обов'язків.
В обґрунтування вимог позивачі вказали, що нещасний випадок в результаті якого загинув їх чоловік та батько, стався внаслідок порушення вимог законодавства та інших нормативних актів про охорону праці службовими особами відповідача.
Посилаючись на те, що в результаті смерті чоловіка та батька, їм як дружині та дітям, спричинено моральну шкоду, яка полягала в душевних стражданнях, втраті звичного ритму життя в зв'язку із втратою близької людини, позивачі просили задовольнити їх позовні вимоги.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві.
Відповідач позов не визнав та вказав, що страхові виплати позивачам виплатив фонд соціального страхування нещасних випадків на виробництві. Крім того, при визначені розміру моральної шкоди просить врахувати скрутне матеріальне становище відповідача та положення п. 6.1.9 колективного договору від 06.04.2004 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 працював у відповідача на посаді верстатника широкого профілю 5 розряду з виготовлення приладів ремонтно-транспортного цеху, що визнається сторонами по справі.
Позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим виконкомом Русалівської сільської ради Зборівського районувід 15 лютого 1991 року.
В шлюбі в них народилось двоє дітей:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГСУ м.Тернополя від 16.03.1992 року та НОМЕР_3, виданим Тернопільським районним відділом ЗАГСу від 23.07.1994 року.
23 травня ОСОБА_6 за наказом керівництва відповідача проводив роботи по різці дерев з колиски автокрана на висоті 7-8 метрів. Під час заведення електропилки ОСОБА_6 впав з колиски крана, внаслідок чого отримав травми несумісні із життям та помер на місці.
Дані обставини стверджуються актом за №1/22 від 27 червня 2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району від 24 травня 2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2011 року, згідно яких кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.271 КК України провадженням закрито на підставі п. «Є»ст.1 ЗУ 2Про амністія»у 20011 році від 08.07.2011 року.
Відповідно до акту за №1/22 від 27 червня 2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом ОСОБА_6, основною причиною нещасного випадку стали: відсутність проекту виконання робіт, який встановлює порядок проведення робіт і заходи щодо здійснення безпечного виконання робіт з підіймання вантажу з людьми, які знаходяться в спеціально-призначеній для цього колисці. Супутніми причинами нещасного випадку були - незадовільний стан засобів виробництва, допуск до роботи без навчання та перевірки знань з охорони праці, відсутність проведення медичного обстеження для виконання робіт на висоті (профвідбір), невикористання засобів індивідуального захисту через незабезпеченість ними, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів, тощо., невиконання посадових обов'язків, невиконання вимог інструкції з охорони праці.
Згідно постанови фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 1918/1408/1408/1 від 18.06.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено та виплачено одноразову допомогу відповідно у розмірі 141619,20 грн. та 28323,84 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Згідно з вимогами ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.
В силу вимог ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.п.8, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час
виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з
якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній
відповідає перед нею в порядку регресу . Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визнає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
В силу вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Судом встановлено, що чоловік та батько позивачів загинув внаслідок нещасного випадку під час виконання своїх трудових обов'язків, що стверджується актом за №1/22 від 27 червня 2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, свідоцтвом про смерть за НОМЕР_4 та визнається відповідачем по справі.
В результаті смерті чоловіка та батька позивачі зазнали значних душевних та психологічних страждань, смерть чоловіка та батька призвела до зміни звичного ритму життя дружини та неповнолітньої дочки, які позбавились опіки батька та чоловіка.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, тривалість душевних та психічних страждань позивачів, невідворотність втрати чоловіка та батька, що привела до зміни способу їх життя та до інших негативних наслідків у житті.
З урахуванням обставин справи, характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачі, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне у відшкодування моральної шкоди стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. на кожного.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відшкодування шкоди фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, оскільки згідно з вимогами ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»(із внесеними змінами) на фонд не покладено обов'язку по відшкодуванню моральної шкоди .
Безпідставними також є посилання відповідача на умови п.6.1.9. колективного договору від 06.04.2004 року при визначенні розміру моральної шкоди, оскільки вказаними умовами договору передбачено розміри одноразової допомоги потерпілому в разі нещасного випадку на виробництві, додатково до передбаченої чинними законодавством.
В силу вимог ст.83 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути 94,10 грн. судового збору.
Керуючись наведеним та вимогами ст.23,1167,1168,1172 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди задовольинит частково.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. на кожного.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на користь держави (р/рахунок: 31212206700002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області,код бюджетної класифікації 22030001,МФО 838012 призначення платежу -судовий збір, код 02886692) 94,10 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуюча-підпис:
Копія вірна
Суддя І.М. Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька