Савранський районний суд Одеської області
Справа № 4-35/11
Провадження №4/1525/1/12
16.02.2012
16 лютого 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Бростовської Н.О.,
при секретарі -Пустовіт С.П.,
за участю прокурора - Козлової Ю.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07.2011р.,
До Савранського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неправомірних дій працівника Савранського РВ ОСОБА_5 від 15.07.2011р., в якій він просить скасувати постанову прокурора Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2009р..
За наслідками автоматичного розподілу справ вказана скарга надійшла на розгляд судді Бростовської Н.О..
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про відвід судді Бростовської Н.О. з тих підстав, що суддя є головуючим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у зв'язку з чим вказана обставина в силу п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України виключає її участь в розгляді даної скарги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відводу судді з зазначених підстав.
Згідно вимог п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він розглядав скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (аналогічно і навпаки).
Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що в провадженні судді Бростовської Н.О. дійсно знаходиться на розгляді кримінальна справа №1/1525/4/12 (№1-9/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_2 та його захисника щодо відводу головуючому судді по даній скарзі є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задовольню.
Відповідно до ч.3 ст.57 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.16-2 цього кодексу.
Керуючись п.2-1 ч.1 ст.54, ст.56, ч.3 ст.57, ст.273 КПК України,
Задовольнити клопотання скаржника ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07.2011р..
Передати справу до канцелярії Савранського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.