Провадження №2/1522/6332/12
Справа № 1522/2549/12.
29 березня 2012 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" про повернення внеску члена кредитної спілки, -
У січні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „ Україна " про повернення суми заборгованості у розмирі 373983 грн. 96 коп., посилаючись на те, що 04.08.2008р. між нею та відповідачем було укладено договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за НОМЕР_1 програмою «Ювілейна»на суму 61436 грн. 58 коп.;
Договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №ГО-260908М від 26.09.2008р. програмою «Ювілейний»на суму 37726 грн.54 коп.;
Свідоцтво про внесення пайного внеску до кредитної спілки № ГО-200307Е від 20.03.2007р. та доповнення від 20.03.2008р. на загальну суу 24500 грн. 50 коп.;
Свідоцтво про внесення пайного внеску до кредитної спілки № ГО-0412073 від 04.12.2007р. та доповнення від 04.12.2008р. на загальну суму 6500грн.
Відповідна ставка по договорам становила 28% з виплатою 4-го та 26-го чисел відповідно кожного місяця, а ставка по свідоцтвам становила 27% річних згідно встановлених ставок з виплатою 20 та 4 чисел відповідно кожного кварталу.
Станом на 1 лютого 2012р. заборгованість відповідача перед позивачем коштів з урахування ставки по договору становить 243766 грн. 45 коп..
Станом на 1 лютого 2012р. заборгованість відповідача перед позивачем по свідоцтвам складає 72564 грн. 96 коп.
Позивачка у судове засідання не з явився, але надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, 04.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено:
1) договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.08.2008р. за № ГО - 040808М програмою «Ювілейна»на суму 61436 грн. 58 коп.(а.с.4), що також підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру(а.с.7) на суму 47000 грн. під 28% річних, та здійснено додаткові внески на суму 1414 грн., 1372 грн. 46 коп., 2500 грн, 1319 грн. 38 коп., 4000грн., 2500 грн. та 1330 грн..(а.с.8)
2) договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №ГО-260908М від 26.09.2008р. програмою «Ювілейний»на суму 35000 грн.(а.с.9), що також підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру на суму 35000 грн.(а.с.10) та
згідно додаткового внеску квитанцією на суму 1000 грн. та на 878 грн. 36 коп., 848 грн. 18 коп.
3) на підставі свідоцтва про внесення пайного внеску до кредитної спілки № ГО-200307Е від 20.03.2007р. та доповнення від 20.03.2008р. на загальну суму 24500 грн., що також підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру на суму 14000 грн., 1000 грн. та 1500 грн.(а.с.13).
Також зроблено додатковий внесок на суму 3000 грн., 2000 грн. та 1500 грн., 1500 грн.(а.с.14)
4) на підставі свідоцтва про внесення пайного внеску до кредитної спілки від 04.12.2007р. та доповнення до нього від 04.12.2008р.№ ГО- 0412073 на загальну суму 6500 грн.(а.с.15-16), що також підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру на суму 3000 грн., 2000 грн. та 1500 грн.(а.с.17)
Відповідна ставка по договорам становила 28% з виплатою 4-го та 26-го чисел відповідно кожного місяця, а ставка по свідоцтвам становила 27% річних згідно встановлених ставок з виплатою 20 та 4 чисел відповідно кожного кварталу.
Станом на 1 лютого 2012р. заборгованість відповідача перед позивачем коштів з урахування ставки по договору становить 99163 грн. 12 коп..
Станом на 1 лютого 2012р. заборгованість відповідача перед позивачем коштів по свідоцтвам складає 72564 грн. 96 коп.
Заборгованість за відсотками по укладеним договорам складає 90 295 грн. 49 коп.
Відповідно до п. 3.4 Договору по програмі „Ювілейний" по закінченню терміну дії Договору КС „Україна" зобов'язується виплатити суму внеску зі всіма здійсненими до вкладеннями та нарахованими на них процентами .(а.с. 3).
Згідно п. 8 Свідоцтва по закінченню прибуття суми додаткового пайового внеску в спілці , спілка зобов'язується виплатити члену спілки суму його додаткового пайового внеску з урахуванням зроблених збільшень суми додаткового пайового внеску у вигляді до вкладень, що підтверджується у вигляді відповідними ордерами, а також нарахований дохід у відношенні з порядком передбаченим даним свідоцтвом та заявою члена спілки.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 23 Закону „Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеної з членом кредитної спілки договорами.
Таким чином суд приходить до висновку задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 99 163 грн. 12 коп. та процентів у сумі 90 295 грн. 49 коп.
Щодо стягнення внеску та процентів згідно свідоцтв про внесення пайового внеску суд прийшов до слідуючих висновків.
Зі змісту п. 1 діючого Свідоцтва від 20.03.2008 року та 04.12.2008 року встановлено, що член спілки вносить кошти, як додатковий пайовий внесок.
Пунктом 2 Свідоцтва передбачене, що союз зобовязується прийняти додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити на нього дохід.
Пунктом 9 Свідоцтва встановлено, що член спілки має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у разі припинення його членства у спілці та на підставі заяви члена спілки.
В пункті адреса та реквізити сторін Свідоцтва, є підписи представника відповідача та позивача.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»та ст. 2.1. Статуту Кредитної спідки «Україна», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Статтею 14 Закону передбачене, що до виключеної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить зокрема затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обовязкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.
Згідно ст. 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їм майном відповідно до закону та свого статуту.
Відповідно ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.
Таким чином, додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки не є вкладом на депозитний рахунок, тому є власністю спілки.
Статтею 21 Закону встановлене, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), які розподіляється на пайові членські внески. Нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів).
При цьому, в першу чергу відбувається необхідне поповнення капіталу та резервів. Сума доходу, яка розподіляється на додаткові пайові членські внески, визначається з дотриманням умови, що доходність додаткових пайових членських внесків не може перевищувати більш ніж у два рази середньозважену процентну ставку доходності внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунках за їх наявності. Решта доходу, що залишилася після формування капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайові членські внески, розподіляється на обовязкові пайові членські внески. Збитки господарської діяльності Кредитної спілки покриваються у порядку, який визначається загальними зборами кредитної спілки відповідно до цього Закону та нормативно-правовими актами Уповноваженого органу.
Відповідно до п. 2.1.3 «Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та обєднаних кредитних спілок», затвердженого Розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 року № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03 лютого 2004 року за № 148\8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умовами, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обовязковість внесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на без договірної основі.
Пунктом 2.1.4 вказаного Положення, передбачене, що за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів) у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки. Крім цього протягом року на додаткові пайові внески може розподілятися дохід, у вигляді плати (процентів), в порядку та періодичністю, визначеними загальними зборами членів кредитної спілки.
Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків та умови розподілу доходу у вигляді плати (процентів) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески є однаковими для всіх членів кредитної спілки.
Згідно до ст. 10 вказаного Закону, днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостереженою радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостереженою радою кредитної спілки відповідного рішення.
Статтею 11 Закону, члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим законом та статутом кредитної спілки.
Внесені позивачем кошти додаткового пайового внеску в кредитну спілку є майном, що належить спілці та вона володіє, користується й розпоряджається належним їм майном на підставі статуту та норм діючого законодавства України.
Вказане свідоцтво про внесення позивачем додаткового пайового внеску, підтверджує наявність саме додаткового пайового внеску та не є договором (угодою) між позивачем та спілкою. Тому, між сторонами на підставі свідоцтва не виникли договірні права та обовязки, щодо коштів додаткового пайового внеску.
Актами цивільного законодавства є закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного Кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 4 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 14 ЦК України, зобовязання спілки перед позивачем, щодо коштів додаткового пайового внеску виникли та підлягають виконанню в межах встановлених нормами вказаних актів цивільного законодавства та прийнято на їх підставі Статуту спілки.
Встановлено, що ОСОБА_1 не зверталась з заявою про вихід з членів спілки, органами управління спілки питання щодо виходу позивача з членів спілки та видачі йому коштів додаткового пайового внеску не розглядалось та не приймалось.
Також позивачем не доведено, що за результатами діяльності спілки у 2008-2012 роках був дохід, який за рішенням загальних зборів був розподілений на додаткові пайові членські внески у відповідних процентах зі сплатою за рік чи з іншою періодичністю.
Таким чином вимоги в частині стягнення пайових внесків та відсотків не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 16,60,88,ч.4 ст. 169,209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" про повернення внеску члена кредитної спілки -задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „ Україна " на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами внеску на депозитний рахунок №ГО-040808М ТА № ГО-260908М у розмирі 189458 грн. 61 коп., з яких:
_ сума внеску за договором НОМЕР_1 - 61436 грн. 58 коп.;
_ сума внеску за договором за №ГО-260908М - 37726 грн.54 коп.
_ заборгованість відсотків з урахування ставки по договору становить 90 295 грн. 49 коп.;
В іншій частині -відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки „ Україна " на користь держави судовий збір у розмирі 1894грн 58 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Л. В. Домусчі
29.03.2012