№ 1/1522/1175/12
№ 1522/9475/12
07.05.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред -щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Висунск, Березнеговатского района, Николаевской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
Во второй половине февраля 2012 года, ОСОБА_1, у неустановленных лиц, приобрел незаконно изготовленный алкогольный напиток -водку, по цене 25 гривен за 1 литр, с целью последующей его перепродажи на рынке «Привоз». 05.03.2012 года, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе, за торговым лотком, незаконно сбыл фальсифицированный кустарно изготовленный продукт -1 литр водки, ОСОБА_2, по цене 40 гривен за 1 литр, которая согласно заключению эксперта № 554 от 28.03.2012 года является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% объемных, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлены не промышленным способом.
Кроме того, 05.03.2012 года, при проведении сотрудниками милиции мер по предотвращению производства и реализации фальсифицированных подакцызных товаров, на ул. Привозной, 14 в г. Одессе, у ОСОБА_1 были изъяты две полимерные канистры, емкостью по 6 литров каждая, содержащие прозрачные жидкости, которые согласно заключению эксперта № 554 от 28.03.2012 года являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 31,3%, 31,7% объемных, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлены не промышленным способом.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 204 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные на досудебном следствии, согласно которых: примерно в середине февраля у него возникла мысль, идея заняться тем, чтоб продавать на рынке «Привоз»чай, кофе, а также алкоголь кустарного способа изготовления. С этой целью он начал общаться с разными, малознакомыми людьми, интересуясь тем как можно самому и в каких пропорциях изготовить водку в кустарных условиях, либо у кого, не дорого, оптом, можно приобрести для последующей перепродажи на разлив. Так, по случайному знакомству он вышел на двух женщин, которые проживают на АДРЕСА_3. Познакомившись с этими женщинами, начиная с 20-х чисел февраля 2012г., он начал у них оптом покупать кустарного способа изготовления водку, по цене 25 гривен за литр. Всего он покупал у них водку около трех раз, водку брал с запасом, обычно сразу по две канистры емкостью по 6 литров каждая. Начиная с 20-х чисел февраля 2012 года, примерно с 8-9 часов утра, практически ежедневно, он за деревянным прилавком, раскладным лотком, на ул.Привозной, 14, на рынке «Привоз», начал реализовывать чай, кофе и водку на разлив, по цене 40 гривен за литр. Так на рынке «Привоз», он начал продавать ту водку, которую приобретал у двух указанных женщин. Кустарную водку он продавал из под прилавка, т.е. он не афишировал ее продажу, так как знал, что реализация подобного рода продукции незаконна. 05.03.2012г., около 8 часов утра, он как обычно на рынке «Привоз»начал продавать чай, кофе, водку на разлив. Для осуществления своей деятельности он из дому взял две 5-6 литровых пластиковых канистры, для того, чтоб продавать водку на разлив. Около 09.55 час, этого же дня, к нему подошел первый покупатель на водку, это был малознакомый ему парень по имени ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), который попросил его продать ему литр водки. Он взял имевшуюся у него пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, налил туда из имевшейся у него канистры водку, и так продал ему литровую бутылку с кустарной водкой за 40 гривен, после чего ОСОБА_2 отошел, забрав с собой указанную бутылку с водкой. Вскоре к нему подошли двое мужчин представившихся сотрудниками Приморского РОВД г.Одессы, вместе с которыми был ОСОБА_2, представившийся по просьбе сотрудников милиции как ОСОБА_2 и сотрудники милиции его спросили не продавал ли он ОСОБА_2 полимерную литровую бутылку с водкой кустарного производства, на что он ответил утвердительно, поняв, что он фактически уже был изобличен в незаконной торговой деятельности. Далее, сотрудниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он полностью представился, как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, после чего сотрудники милиции, в их присутствии начали проводить осмотр его торгового прилавка, где они обнаружили две указанных канистры с кустарной водкой, которые они у него изъяли и опечатали. На заданные ему сотрудниками милиции вопросы, в присутствии понятых он признался в том и пояснил, что продавал за этим прилавком водку кустарного приготовления, спирт размешанный с водой, который содержался в двух изъятых у него канистрах. По факту изъятия у него двух указанных канистр с кустарной водкой и по факту осмотра его латка сотрудниками милиции был составлен протокол достоверность сведений в котором была заверена его подписью и подписями понятых. Далее он был приглашен в Приморский РОВД г.Одессы, где от него в добровольном порядке была принята явка с повинной по факту его незаконной деятельности связанной с продажей кустарно приготовленной водки, там же от него было принято объяснение, с его признательными показаниями, относительно того, где он продавал эту водку, когда и кому, а также у кого и за сколько он ее приобретал о чем он уже указывал выше. О своей незаконной деятельности связанной с торговлей водки кустарного производства он не распространялся, на совершение данного преступления пошел в связи с тяжелым материальным положением. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись, все его пояснения были даны им добровольно, в содеянном он искренне раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 44-46).
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины, она подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 05.03.2012 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра от 05.03.2012 года, согласно которого установлен факт реализации ОСОБА_1 спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета в количестве 1 литр по цене 40 гривен ОСОБА_2, а также в клетчатой сумке были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки объемом 6 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета (л.д. 5-6);
- протоколом добровольной выдачи от 05.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал пластиковую бутылку, объемом 1 литр, с жидкостью прозрачного цвета, с явным запахом этилового спирта, которую он купил у знакомого по имени ОСОБА_1, в рыбном ряду на рынке «Привоз», который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Привозная, 14 (л.д. 7);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены: две полимерные канистры емкостью 6 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью кустарного способа изготовления и бутылка, емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, кустарного способа изготовления (л.д 47-48);
- заключением химико-биологической экспертизы № 554 от 28.03.2012 года, согласно которого: В двух полимерных бутылях емкостью по 6 литров с этикетками «Українська зірка», изъятые 05.03.2012 года у ОСОБА_1, находятся спиртосодержащие жидкости, крепостью 31,3%, 31,7% объемных, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлены не промышленным способом. В представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1 литр с этикеткой «Бонаква», добровольно выданной 05.03.2012 года ОСОБА_2, находится спиртосодержащая жидкость, крепостью 31,1% объемных, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлены не промышленным способом. (л.д. 55-62).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 204 УК Украины, по признакам - незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного -положительную характеристику по месту жительства (л.д. 92), то обстоятельство, что он ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Суд исключает подсудимому ОСОБА_1 обстоятельство смягчающее наказание -явку с повинной, так как явка с повинной предполагает, что лицо добровольно приходит в правоохранительные органы, суд либо иной государственный орган, сознается в совершенном им преступлении и выражает готовность нести за него предусмотренную законом ответственность. Однако, явка с повинной написана ОСОБА_1 после его задержания по подозрению в совершении преступления.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- две полимерные канистры, емкостью 6 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью кустарного способа изготовления и бутылку, емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, кустарного способа изготовления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Приморском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 4413(четыре тысячи четыреста тринадцать) гривен 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья:
07.05.2012