Розгляду заяви про перегляд заочного рішення
30 березня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Моргун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити нотаріальну дію,
01 червня 2010 року, Приморським районним судом м. Одеси, було постановлено заочне рішення, яким суд задовольнив позов громадянина ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_2.
В подальшому, 03.01.2012 року, до суду, від приватного нотаріуса ОСОБА_2, надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, в якої заявник зазначила, що не погоджується із висновками суду, так як під час відмови позивачу у вчинення нотаріальних дії, вона діяла на підставі ст. ст. 47, 49, 74 Закону України „Про нотаріат" та ст. 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
В суді, заявник свої вимоги -підтримала.
Позивач по справі, в судове засідання -не з*явився, що у відповідності до ч.1, ст. 231 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, не є перешкодою для розгляду питання, щодо перегляду заочного рішення.
Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи із нижче наступних обставин.
Так, у відповідності до ч.2, ст. 232 ЦПК України -заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач -приватний нотаріус ОСОБА_2, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи. Також, в справі міститься заява відповідача, про розгляд позову за її відсутністю.
За таких вище наведених обставин, у заявниці відсутня передбачена процесуальним законом підстава для скасування заочного рішення, крім того, викладені в заяві ОСОБА_2 обставини, не є будь-якими важливими для справи доказами, а представляють собою правову позицію (заперечення) відповідача, які в свою чергу можуть бути предметом для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, відповідно до ст. ст. 303, 309 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд -
Заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення, без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4, ст. 231 ЦПК України).
Суддя Терьохін С.Є.
30.03.2012