Справа №2/1522/13050/11
Н.п. № 2/1522/2103/12
25 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на її користь грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з врахуванням надбавок та доплат та моральну шкоду в розмірі одного місячного посадового окладу.
При цьому посилається на те, що вона пішла на пенсію в квітні 2009 р. з посади декана факультету землевпорядкування Одеського державного аграрного університету, стаж її науково-педагогічної роботи на той час становив майже 25 років, а саме з 21.09.1984 р. по 14.04.2009 р. При цьому, як того вимагає Закон вона спочатку звільнилася, а потім відновилася на посаді. Проте грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок), як це передбачено ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" їй не сплатили. Діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка виразилася в тому, що вона вимушена була звертатися до різноманітних державних органів, щоб відновити свої порушені права, також вона зверталася до відповідача проте ніяких результатів це не дало. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі одного місячного посадового окладу.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що керівництво аграрного університету не могло знати про вихід на пенсію позивачки в квітні 2009 р., оскільки в поданій заяві від 10.04.2009 р. вона просила звільнити її із займаної посади за власним бажанням без зазначення причини, а саме виходу на пенсію.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки УПФУ в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком науковим працівникам з 15.04.2009 р.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 на момент призначення пенсії позивачки її стаж науково-педагогічної роботи становив майже 25 років, а саме з 21.09.1984 р. по 14.04.2009 р.
Згідно ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не менше: для чоловіків - 12,5 року; для жінок - 10 років.
Отже на момент виходу на пенсію стаж науково-педагогічної роботи позивачки становив майже 25 років та вона мала право на грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, тому за вказаних обставин з відповідача на користь позивачки слід стягнути зазначену грошову допомогу.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.04.2009 р. на ім'я ректора ОДАУ вона просить звільнити її з посади декана факультету землевпорядкування 14.04.2009 р. за власним бажанням та відповідно до витягу з наказу № 31-ВК від 17.04.2009 р. позивачку було звільнено з посади та додаткової роботи за власним бажанням ст. 39 КЗпП України.
17.04.2009 р. позивачка зверталася з заявами ім'я ректора ОДАУ про прийняття її на посаду декана факультету землевпорядкування за строковим трудовим договором з 21.04.2009 р. до оголошення конкурсу та про надання їй дозволу виконувати додаткову роботу доцента, завідувача кафедри меліорації та ґрунтознавства 0,5 ставки з 21.04.2009 р. по 31.08.2009 р.
Згідно витягу з наказу № 33-ВК від 24.04.2009 р. ОСОБА_1 з 21.04.2009 р. прийнято на посаду декана факультету землевпорядкування за строковим трудовим договором до оголошення конкурсу.
В подальшому на підставі заяви ОСОБА_1 та витягу з протоколу засідання вченої ради факультету ОСОБА_1 було продовжено термін роботи на посаді, як такій, що обрана за конкурсом та було укладено з нею контракт по 31.08.2012 р.
27.05.2011 р. позивачка звернулася з заявою ім'я ректора ОДАУ про звільнення її з посади декана факультету землевпорядкування за власним бажанням з 31.05.2011 р. та наказом № 43-ВК від 30.05.2011 р. її було звільнено з посади та додаткової роботи за власним бажанням ст. 39 КЗпП України.
Отже, як вбачається з матеріалів справи на момент виходу позивачки на пенсію в квітні 2009 р. вона в заяві від 10.04.2009 р. на ім'я ректора ОДАУ просила звільнити її з посади декана факультету землевпорядкування 14.04.2009 р. за власним бажанням, при цьому нею не було зазначено що вона просить її звільнити у зв'язку з виходом на пенсію. Також за час роботи в Одеському державному аграрному університеті позивачка не зверталася до відповідача з заявами про виплату їй грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) у зв'язку з виходом на пенсію.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачка в заяві про звільнення чітко не вказала причину звільнення, а саме вихід на пенсію тому в частині вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,30 гривень.
Керуючись ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Одеського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з врахуванням надбавок та доплат.
Стягнути з Одеського державного аграрного університету на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107,30 (сто сімдесят грн. 30 коп.) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
25.04.2012