Дело №4/1522/2385/11
Производство №4/1522/10/12
Именем Украины
29 марта 2012 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н., при секретаре Свидюк Е.Н., с участием прокурора Прилипко Д.А., рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление помощника прокурора Приморского района г.Одессы Прилипко Д.А. от 07.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 382 УК Украины,-
11 января 2011 года ОСОБА_4 обратилась с заявлением в прокуратуру Приморского района г.Одессы о совершении, по ее мнению, уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных 355, ст.382, ст.364 УК Украины, должностными лицами Одесской областной дирекции ЧАО «Райффазен Банк Аваль», выразившихся в неисполнении определения Беляевского районного суда Одесской области от 15.11.2010 года о запрете начисления каких-либо платежей и санкций по кредитному договору №010/2-0-1/08/089 от 07.03.2008 года.
Постановлением старшего помощника прокурора Приморского района г.Одессы Кустура В.М. от 08.02.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»отказано на основании ч.1 п.2 ст. 6 УПК Украины.
28.03.2011г. старшим прокурором отдела прокуратуры Одесской области Радоловым А.К. вынесено постановление об отмене постановления старшего помощника прокурора Приморского района г.Одессы Кустуры В.М. от 08.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль» и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль». Материалы проверки возвращены прокурору Приморского района г. Одессы для организации дополнительной проверки.
07.04.2011г. помощником прокурора Приморского района г. Одессы Прилипко Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.364, 382 УК Украины.
Защитник ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-1 УПК Украины, в которой просит отменить указанное постановление от 07.04.2011 года как незаконное, ссылаясь на неполноту доследственной проверки и незаконность принятого решения.
В судебном заседании защитник ОСОБА_3 поддержал жалобу в полном объёме, просил её удовлетворить по указанным основаниям.
Прокурор полагает изложенные в жалобе доводы необоснованными, по его мнению, проверка заявления ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 проведена в полном объеме, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав пояснения представителя заявителя, выслушав мнение прокурора и исследовав представленные материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста обжалуемого постановления усматривается, что определением Беляевского районного суда Одесской области от 15.11.2010г. ЧАО «Райффазен Банк Аваль»в лице Беляевского отделения Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»запрещено начисление каких-либо платежей и санкций по кредитному договору №010/2-0-1/08-089 от 07.03.2008г., а также предъявление претензий на ипотечное имущество. Постановлением главного государственного исполнителя отдела ГИС Беляевского РУЮ Ярового В.М. от 19.11.2010г. открыто исполнительное производство по исполнению указанного решения суда. Должником по исполнительному производству является ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»в лице Беляевского отделения Одесской областной дирекции ЧАО «Райффазен Банк Аваль». Одесской областной дирекцией ЧАО «Райффайзен Банк Аваль». 22.12.2010г.за исх. №5-3/15-4542 направлено требование ОСОБА_4 об устранении нарушений обязательств по кредитному договору №010/2-0-1/08-089 от 07.03.2008 года, в котором указано, что банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ОСОБА_4 в нарушение условий этого договора и ст.ст.525, 526 ГК Украины ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, а именно: не производит погашение кредита и оплату процентов согласно установленного графика, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16.12.2010г. в размере 220831,99 долларов США. Также Одесская областная дирекция ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»в указанном письме оповестила ОСОБА_4 о необходимости погашения долга на протяжении 30 дней с момента получения этого требования.
По мнению прокурора, должностные лица Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль», на которое решением суда возложено обязательство не осуществлять определенных действий, никаких действий, направленных на умышленное невыполнение определения Беляевского районного суда Одесской области от 15.11.2010г. или препятствованию его исполнению не совершали. При этом на Одесскую областную дирекцию ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»определением Беляевского районного суда Одесской области от 15.11.2010г. никакие обязательства не возложены, поэтому направление ею письма от 22.12.2010г. за исх. №5-3/15-4542 не может считаться умышленным неисполнением этого судебного решения или препятствованием для его исполнения. Об этом свидетельствует и отсутствие реагирования со стороны государственного исполнителя согласно требованиям ст.76 Закона Украины «Об исполнительном производстве». 22.12.2010г. исполнительный документ фактически исполнен и исполнительное производство по исполнению указанного определения суда главным государственным исполнителем отдела ГИС Беляевского РУЮ Яровым В.М. закрыто. Кроме того, согласно пояснений юрисконсульта АО «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 какие-либо умышленные действия должностными лицами Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»направленные на неисполнение либо препятствование исполнению определения Беляевского районного суда Одесской области от 15.11.2010г. по делу №2-2531/2010 г. об обеспечении иска не осуществлялись.
На основании вышеизложенного помощник прокурора Прилипко Д.А. пришел к выводу об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 по признакам ст.364, ст.382 УПК Украины.
Анализ представленных суду материалов свидетельствует о том, что доследственная проверка по обращениям ОСОБА_4 проведена неполно и односторонне, решение об отказе возбуждении дела принято преждевременно.
Так из материалов доследственной проверки по заявлению ОСОБА_4 усматривается, что 14.01. 2011г. последняя обратилась к прокурору Приморского района г. Одессы с заявлением о совершении должностными лицами Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль» преступлений, предусмотренных ст.ст. 355, 364, 382 УК Украины.
В соответствии с положениями ст.97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, которые не отнесены к их ведению. Проведя проверку такого заявления или сообщения на предмет наличия оснований для возбуждения уголовного дела (ст.94 УПК Украины), прокурор, следователь орган дознания или судья обязаны в течение трехдневного срока, а в случае необходимости проверить заявление -в срок до десяти дней, принять одно из следующих решений:1) возбудить уголовное дело; 2)отказать в возбуждении уголовного дела 3)направить заявление по принадлежности. О принятом решении указанные лица обязаны в порядке ст.98-2, ст.99 УПК Украины уведомить заинтересованных лиц, которые в свою очередь могут обжаловать постановление: о возбуждении уголовного дела прокурору на основании ч.3 ст.100 УПК Украины, в суд на основании ст.236-7 УПК Украины; об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору на основании ст.99-1 УПК Украины, в суд в порядке ст.99-1, ст.236-1 УПК Украины. Согласно рапорта старшего помощника прокурора Приморского района г.Одессы Кустура В.М. от 31.01.2011г., из материалов проверки в действиях должностных лиц Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины.
Указанные требования закона помощником прокурора в полном объеме не выполнены, поскольку по результатам проверки не принято решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст.355 УК Украины, ссылка на которую имеется в заявлении ОСОБА_4 о совершении преступления от 11.01.2011 (л.д.4-6).
Кроме того, в ходе проверки не выполнены в полном объеме указания старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Радолова А.К., изложенные в постановлении от 28.03.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.40-41): не опрошена заявительница ОСОБА_4, должностные лица ЧАО «Райффайзен Банк Аваль», которые направляли письменные требования об устранений нарушений обязательств по кредитному договору, а также должностные лица
ОГИС Беляевского РУЮ в Одесской области, что свидетельствует о неполноте и односторонности проведенной доследственной проверки.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года подлежит отмене с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
По мнению суда, установленный законом семидневный срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела был пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как ОСОБА_4 не была уведомлена о принятом по ее заявлению решении об отказе в возбуждении уголовного дела, а уведомление в адрес ее представителя ОСОБА_3 отправлено лишь 20.04.2011 года (л.д.60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины, -
Восстановить защитнику ОСОБА_3 на апелляционное обжалование постановления помощника прокурора Приморского района г.Одессы Прилипко Д.А. от 07.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 382 УК Украины.
Жалобу защитника ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление помощника прокурора Приморского района г.Одессы Прилипко Д.А. от 07.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Беляевского отделения областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»и Одесской областной дирекции ЧАО «Райффайзен Банк Аваль»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 382 УК Украины, -отменить.
Материалы проверки по заявлению ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 возвратить прокурору Приморского района г, Одессы для проведения дополнительной проверки и принятия законного решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья:
29.03.2012