08 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2011 року по справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1 (третя особа - Служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області) про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації,
встановила:
У березні 2010 року Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за угодами від 08 грудня 1999р. та 25 липня 2001 року, ОСОБА_1 була вселена у кімнату АДРЕСА_1 на тимчасове проживання на період зменшення кількості студентів. Термін дії угоди закінчився 25 липня 2002 року. Оскільки приміщення призначене для проживання студентів, яким не є ОСОБА_1, її неодноразово попереджали про необхідність виселення з займаної кімнати, але у добровільному порядку відповідачка звільнити займане приміщення відмовлялась.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка позов не визнала.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2011 року позовні вимоги Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України було задоволено.
На дане рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Ізмаїльського ТМЕСГ.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа №22ц-4161/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції
Грубіян Л.І.
Категорія: 42 Доповідач: Ткачук О.О.
Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ст. ст. 127,129 Житлового кодексу Української ССР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Єдиною підставою вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видає адміністрація підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи ордер на вселення у ОСОБА_1 - відсутній.
Наказом Міністерства освіти і науки України від 13 листопада 2007 року № 1004 було затверджено Примірне положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, відповідно до п. 14 якого проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється. Аналогічна норма містилася в п.7 Типового положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу Міністерства освіти України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. №440 (наказ втратив чинність у зв'язку з набранням чинності наказом №1004).
За змістом вказаних норм, жила площа у студентському гуртожитку надається студентам на період навчання. Надання жилої площі особам, які не навчаються в учбовому закладі, є порушенням діючого законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України є вищим навчальним закладом державної форми власності І рівня акредитації з правами юридичної особи, фінансування якого здійснюється з бюджету і належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України.
Гуртожиток, що розташований у будинку № 2а по вул. Платова у м. Ізмаїл Одеської області, є державною власністю та перебуває в оперативному управлінні Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України.
ОСОБА_1 в Ізмаїльському ТМЕСГ не навчається.
08 грудня 1999 р., та 25 липня 2001 року між Ізмаїльським ТМЕСГ та ОСОБА_1 було укладено угоду, відповідно до якої Ізмаїльський ТМЕСГ надав ОСОБА_1 у тимчасове користування кімнату АДРЕСА_1
Згідно з листом Міністерства аграрної політики України, листом Головного санітарного лікаря м. Ізмаїл від 08 січня 2005 року № 1-4/57, житло було надане з порушенням санітарних норм. Гуртожиток потребує капітального ремонту для подальшого надання житла студентам.
Угодою передбачено, що вона діє до 25 липня 2002 року, з правом подовження угоди на один рік без права на перебудову та з правом дострокового розірвання угоди за умови збільшення кількості студентів. Тобто, угода вважалась пролонгованою на наступний річний термін, якщо жодна зі сторін не поставила питання про її розірвання за місяць до закінчення дії угоди. За необхідності зупинення дії угоди, у зв'язку зі збільшенням плану прийому студентів, власник житла попереджає наймача не пізніше, як за один місяць про необхідність виселення з гуртожитку.
Як було вірно встановлено рішенням суду першої інстанції, адміністрацією Ізмаїльського ТМЕСГ ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про припинення дії угоди та необхідність виселення з гуртожитку.
Суд перевірив усі докази, які навели сторони у підтвердження своїх вимог та заперечень, навів у рішенні фактичні обставини, які були встановлені судом при розгляді справи, вірно застосував правові норми, що регулюють ці правовідносини, та зробив вірний висновок про задоволення позовних вимог Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України.
Судова колегія не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що її нібито не було попереджено про розрівання договору, а тому вона має право проживати у кімнаті гуртожитку, оскільки такі висновки спростовуються матеріалами справи та наданими доказами.
Так, адміністрацією Ізмаїльського ТМЕСГ ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про припинення дії угоди та необхідність виселення з гуртожитку, тобто з кімнати АДРЕСА_1 однак на такі попередження відповідачка ніяк не одреагувала, та продовжила мешкати у вищевказаній кімнаті.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис О.С. Комлева
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук
08 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2011 року по справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1 (третя особа - Служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області) про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації,
встановила: