30 березня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
У березні 2009 року Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року в сумі 8 966 435, 36 гривень.
У квітні 2010 року до суду першої інстанції від представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» було частково задоволено - накладено арешт на земельну ділянку площею 1 686 га, розташовану на території АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином їх представника.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково.
Справа №22ц-483/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції
Гаращенко Д.Р.
Категорія: 7 Доповідач: Ткачук О.О.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Згідно п.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що невжиття таких заходів забезпечення у майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини справи, дійшов до вірного висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2011 року було залишено без зміни рішення Київського районного суду м. Одеси по даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 8 966 435 грн. в забезпечення саме цього позову постановлено оскаржувану ухвалу.
Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис Г.О. Косогор
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук