26 січня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнового паю, встановила:
У вересні 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства - кафе «Бістро», Білгород - Дністровського залізничного вокзалу Одеської області - про стягнення майнового паю.
В подальшому позивачка уточнила свої вимоги, та змінила відповідача: Білгород - Дністровський залізничний вокзал на Одеську залізницю (а.с. 109). 28 жовтня 2010 року (а.с. 185) ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 - теперішнього власника кафе. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року клопотання було задоволено ( а.с. 188). Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП кафе «Бістро» станції Білгород - Дністровський у частині, що стосуються позовних вимог до кафе «Бістро» було закрито. Ухвала не оскаржувалася сторонами по справі.
У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнового паю у розмірі 23 121, 94 грн. та державного мита, справа продовжувалася розглядом.
Позивачка вказувала, що вона з 11 липня 1989 року працює на державному підприємстві кафе «Бістро» станції Білгород -Дністровський.
21 листопада 1991 року ресторан станції Білгород - Дністровський був реорганізований в ООО «Бістро».
19 серпня 1993 року рішенням Міської ради народних депутатів Білгород -Дністровського виконавчого комітету № 1139 ООО «Бістро» було перереєстровано в ДП кафе «Бістро», яке є правонаступником вказаного підприємства.
Розмір коштів, що були внесені позивачкою у рахунок майнового паю з урахуванням індексу інфляції за 1992 - 2010 роки склав 23 121, 94 грн.
ОСОБА_1 вважала, що відповідач ОСОБА_2 є правонаступником ДП кафе «Бістро» ст. Білгород - Дністровський, так як має право вчиняти юридичні дії від імені ДП «Бістро», а тому просила суд стягнути саме з нього майновий пай у вказаному вище розмірі.
Справа №22ц-475/2011 р. Головуючий 1- ої інстанції
Прийомова О.Ю.
Категорія: 57 Доповідач: Ткачук О.О.
У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач позов не визнав.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
На дане рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка Бебік К.І. працювала з 11 липня 1989 року по 25 вересня 2002 року на Державному підприємстві кафе «Бістро» станції Білгород -Дністровський.
12 листопада 1991 року Державне підприємство кафе «Бістро» станції Білгород -Дністровський було реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістро».
13 листопада 1996 року TOB «Бістро» було перереєстроване у Державне підприємство кафе «Бістро» станції Білгород - Дністровський.
Відповідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Державне підприємство кафе «Бістро» станції Білгород - Дністровський було ліквідоване та виключено із єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, без правонаступництва, відповідно до Наказу від 25 листопада 2004 року Міністерства транспорту та зв'язку України «Про ліквідацію Державного підприємства кафе «Бістро» станції Білгород - Дністровський».
Як вірно вказано у рішенні суду, відповідач ОСОБА_2 не є правонаступником вказаного підприємства, а мав тільки право підпису з питань пов'язаних з ліквідацією та виключенням із ЄДРПОУ.
За обставин, з урахуванням того, що позивачем не було надано жодного доказу заявлених позовних вимог, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Суд перевірив усі докази, які навели сторони у підтвердження своїх вимог та заперечень, навів у рішенні фактичні обставини, які були встановлені судом при розгляді справи, вірно застосував правові норми, що регулюють ці правовідносини, та зробив вірний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Судова колегія не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що по обов'язкам Державного підприємства кафе «Бістро» станції Білгород -Дністровський повинний відповідати ОСОБА_2, оскільки вказані посилання не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, не підтверджені ніякими доказами та є необгрунтованими.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис Г.О. Косогор
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук