09 лютого 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа - Комунальне підприємство ЖКС «Фонтанський») про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
У червні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх матеріальної шкоди у розмірі 12 819, 37 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 22 лютого 2008 року стався розлом стояка центрального опалення, внаслідок чого квартиру позивачів залило водою, перегоріла мережа електропроводки. Внаслідок заливу позивачам була завдана матеріальна шкоду, яку вони оцінюють у 12 819, 37 гривень, та моральна шкода у розмірі 10 000 гривень.
У судовому засіданні суду першої інстанції позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, відповідачі позов не визнали.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було задоволено частково.
На дане рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнову шкоду, завдану неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної а6о юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Справа №22ц-4781/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції
Свячена Ю.Б.
Категорія: 30 Доповідач: Ткачук О.О.
Ч. 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Яке вбачається з матеріалів справи, власниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Квартира АДРЕСА_3, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Як вказано у рішенні суду першої інстанції, близько опівночі 22 лютого 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, з вини власників квартири - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було пошкодження місця з'єднання трубопроводу та радіатору системи теплопостачання, внаслідок чого була залита водою квартира родини ОСОБА_6, розташована поверхом нижче.
Однак, роблячи вірний висновок щодо наявності вини відповідачів у залитті квартири ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, судом першої інстанції не було враховано наявність вини третьої особи - Комунального підприємства ЖКС «Фонтанський».
Згідно пп.. 2.4.-2.4.1. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», саме на представника послуг, яким у даному випадку є КП ЖКС «Фонтанський», покладений обов'язок поточного ремонту житлових будинків, в якій входить, відповідно пп.. 2.4. і підтримка експлуатаційних властивостей та попередження передчасного зносу конструкцій та інженерного обладнання. Постачальником послуг в розумінні цього нормативного акту є саме третя особа - Комунальне підприємство ЖКС «Фонтанський».
Однак, суд першої інстанції не прийняв вищевказані доводи до уваги, та не обґрунтував, чому саме суд не приймає ці доводи до уваги.
Таким чином, судова колегія робить висновок, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна позивачам, має бути солідарно стягнута з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також з Комунального підприємства ЖКС «Фонтанський».
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №5441 від 23 липня 2009 року та додаткової судової будівельно-технічної експертизи №11220 від 28 січня 2010 року, актів дослідження квартири, розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, становить 12 819, 37 гривень.
Вірним є також висновок суду першої інстанції щодо спричинення моральної шкоди позивачам, яку суд оцінив у 1 000 гривень.
Згідно ст.. 213 ЦПК України, рішення суду має бути законним и обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, а тому на підставі пп. 3,4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення.
Керуючись ст. 309 ч.1 пп. 3,4, 313-316 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2010 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Комунального підприємства ЖКС «Фонтанський» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 12 819, 37 гривень та моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис Г.О. Косогор
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук