15 лютого 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Журавльова О.Г.,
суддів: Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
при секретарі Стоянової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року про закриття провадження по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про знесення об'єкту самочинного будівництва,
встановила:
У липні 2010 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про знесення самочинно реконструйованого балкону квартири АДРЕСА_1 за рахунок відповідача.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрито.
Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Київська районна адміністрація Одеської міської ради. В скарзі з посиланням на порушення районним судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2011 року, ухваленого між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Головуючий у першій інстанції Непорада М.П. Справа № 22ц-/1590/1574/2012
Доповідач Журавльов О.Г. Категорія ЦП:2
Однак, судом першої інстанції не враховано, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2011 року ухвалено про справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, тобто між іншими сторонами, іншого предмету і з інших підстав, тому застосування п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно реконструйованого балкону квартири АДРЕСА_1 за рахунок відповідача є помилковим.
За таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для закриття провадження по справі, тому оскаржувана ухвала суду на підставі п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 311 ч. 1 п. 4, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року про закриття провадження по справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.Г.Журавльов
Судді
О.В.Оверіна
К.П.Мартинова