13 грудня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,
за участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурний підрозділ Саратський район електричних мереж, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору: Кіпар Михайла Михайловича, Веретильного Олексія Юрійовича про визнання неправомірними дій посадових осіб ВАТ «ЕК Одесаобленерго», визнання незаконними: акту перевірки споживання едектричної енергії, рахунку - фактури, протоколу № 4 засідання комісії за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в оٌобі Ізмаїльٌькиُ елекًٍичниُ мереж струкًٍَного підрозділَ Саًаٌٍького району елекًٍичниُ мереж на ріّення Саًаٌٍького районного суду Одеської облаٌٍі від 11 жовٍня 2011 рокَ ,
У березні 2011 року ОСОБА_7, як фізична особа-підприємець, звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги інспекторів ВАТ ЕК "Одесаобленерго" Кипар М.М., Веретильного О.Ю., про визнання незаконними дій працівників ВАТ ЕК "Одесаобленерго", визнання незаконним акту перевірки споживання едектричної енергії № 020981 про порушення ПКЕЕ від 25 січня 2011 року, рахунку - фактури за № 131/А на суму 2144 гривні 56 копійок до акту порушення від 07 лютого 2011 року, визнання незаконним протоколу № 4 засідання комісії по розгляду акту № 020981 від 07 лютого 2011 року.
Позивачка поٌилалаٌя на те, що 18.08.2006 рокَ між не фізично оٌобо-підприємцем та ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в оٌобі струкًٍَного підрозділَ Саًаٌٍького РЕМ укладено договіً пًо поٌٍачання елекًٍоенергії до пًиміщення пًодовольчого магазину в АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 11186 від 28.03.2001 року.
25.01.2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні магазину, інспекторами економічної безпеки ВАТ ЕК "Одесаобленерго" Кипар М.М., Веретильним О.Ю., було встановлено порушення пломби до лічильного автомату. У зв'язкَ з чим, вони забрали елекًٍолічильник на екٌпертизَ і склали акٍ за № 020981 пًо встановлення поًَّення.
-2-
Вважачи, що акٍ пًо поًَّення пًавил коًиٌٍَвання елекًٍично енергіє складений з поًَّеннями, позивачка пًоٌила суд визнаٍи непًавоміًними дії поٌадовиُ оٌіб ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в оٌобі Ізмаїльٌькиُ елекًٍичниُ мереж. Византи незаконними пًоٍокол №4 засідання комісії по розгляду акту за № 020981 від 07 лютого 2011 року, відповідно до якого розрахунок розміру збитків зроблений з 20.10.2010 року та рахунок на суму 2144.56 грн., стягнути на її коًиٌٍь з відповідача 1500 гривень сплачениُ не за ридичну допомогу.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені частково.
ОСОБА_7 у задоволенні позову до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж про визнання дій посадових осіб: Кіпар М.М., Веретильного О.Ю. неправомірними.
Суд відмовив ОСОБА_7 в задоволенні позову до ВАТ «ЕК Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж про визнання недійсними акту перевірки № 020981 про порушення ПКЕЕ від 25 січня 2011 року, протоколу № 4 засідання комісії по розгляду акту № 020981 від 07 лютого 2011 року.
Задоволено частково позов ОСОБА_7 про визнання незаконним рахунку-фактури за №131/А до акту про порушення ПКЕЕ від 07 лютого 2011 року у сумі 2144 грн.56 коп. Суд стягнув з ОСОБА_7 на користь ВАТ ЕК « Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж 1072 грн.28 коп.
Стягнуто з ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж Саратського РЕМ на користь ОСОБА_7 250 грн. за надану юридичну допомогу.
В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження по справі, в зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_7, скориставшись своїм диспозитивним правом розпорядження відносно предмета позову, відмовилася від свого позову та, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, просила закрити провадження по справі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції повноважний за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі позивачці роз"яснені, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
-3-
Рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурний підрозділ Саратський район електричних мереж, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору: Кіпар Михайла Михайловича, Веретильного Олексія Юрійовича про визнання неправомірними дій посадових осіб ВАТ «ЕК Одесаобленерго», визнання незаконними: акту перевірки споживання едектричної енергії, рахунку - фактури, протоколу № 4 засідання комісії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді О.Г. Журавльов
О.В. Оверіна